Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-100/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пармонова Ю.Т. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Пармонова Ю... Т..., паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении семь малолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ...,

УСТАНОВИЛ :

Пармонов Ю.Т. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в время, по адресу: адрес, во дворе дома ..., Пармонов Ю.Т. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Пармонов Ю.Т. в судебном заседании отводов, ходатайств не заявил, вину не признал, пояснил, что никаких хулиганских действий, указанных в протоколе об административном правонарушении он не совершал. Он является блоггером и освещает права трудовых мигрантов. В указанное место он прибыл, чтобы помочь работникам, которым не выплачивали три месяца зарплату. Его помощь заключалась в том, чтобы быть посредником при переговорах с работодателем. При этом его помощник осуществлял видеозапись происходящего. Начальник участка стал грубо выражаться в адрес рабочих, вел себя агрессивно. В какой-то момент началась драка. Работники, которым не выплатили зарплату, выражали недовольство, угрожали сломать сделанную работу. Он (Пармонов) стал кричать, чтобы все остановились, пытался прекратить драку, остановить толпу, растаскивал людей, просил, чтобы все успокоились. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он был задержан. Нецензурной бранью он не выражался, драку не провоцировал, вел себя корректно.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Пармонова Ю.Т. состава административного правонарушения. Просил учесть, что все материалы дела не содержат ни одного доказательства вины Пармонова Ю.Т. в совершении правонарушения. Пармонов Ю.Т. занимается общественной деятельностью, ведет блог на ютьюб-канале, посвященный проблемам трудовых мигрантов. Находясь на месте происшествия, Пармонов Ю.Т. пытался помочь в переговорах с работодателем, вел себя корректно и руководил видеосъемкой происходящих событий, не совершая никаких противоправных действий.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пармонова Ю.Т. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; карточками происшествия «скандал», «хулиганство», «массовое скопление молодежи» по адресу: адрес; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио; заявлением в ОМВД и письменными объяснениями фио; сведениями ЦБДУИГ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Пармонова Ю.Т., также не имеется.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пармонов Ю.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Пармонова Ю.Т., суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Пармонова Ю... Т... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Пармонова Ю.Т. с время дата по время дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.