Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толибова О.Р., на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым Толибов Олим Рустамбревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес фио от дата Толибов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Толибов О.Р. просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом, просит учесть, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и беременная супруга, ввиду чего право управления транспортными средствами является для него жизненно необходимым.

В судебном заседании Толибов О.Р. и его защитник по доверенности фио поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Судья, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

Как усматривается из материалов дела, Толибов О.Р. произвел выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, ри следующих обстоятельствах.

Так Толибов О.Р., дата в время, управляя автомашиной марки ..., г.р.з. ..., двигался со стороны ... в сторону адрес, по адрес, на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы, совершил выезд на встречную полосу дороги при наличии дорожной разметки 1.1., тем самым нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Толибовым О.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата, котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, которая графически отображает траекторию движения транспортного средства с указанием дорожных знаков и разметки, с которой Толибов О.Р. не согласился; рапортом инспектора ДПС о совершенном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При этом, выезд водителя Толибова О.Р. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

С учетом изложенного, Толибов О.Р. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то обстоятельство, что ранее Толибов О.Р. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Толибова О.Р. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Толибова Олима Рустамбоевича – оставить без изменения, жалобу Толибова О.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио