Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1100/21

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 18 января 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарудного В.В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ***** года мировым судьей судебного участка ***** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зарудного В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Зарудный В.В. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.12.2020 года мировым судьей судебного участка ***** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зарудного В.В.

Согласно указанного постановления, Зарудный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ЗарудныЙ В.В. поддержал свою апелляционную жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, кроме того, просил также учесть, что он является инвалидом 1 группы, военным пенсионером, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 20.10.2020 года в 00 час. 00 мин., по адресу: *****, Зарудный В.В. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению №***** по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившему в законную силу 20.08.2020 г.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения Зарудным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления №***** по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 20.08.2020 г.

Следует учесть, что в соответствии со КоАП РФ у Зарудного В.В. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом он не воспользовался.

Таким образом, мировым судьей квалификация действиям Зарудного В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дана правильно, на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем довод заявителя о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, заслуживает внимания.

На основании КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу и КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом в таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса.

Назначая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Вместе с тем, мировым судьей не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у Зарудного В.В. инвалидности 1 группы и малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии оснований для назначения Зарудному В.В. наказания с применением положений и КоАП РФ.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка ***** года подлежит изменению путем снижения размера назначенной Зарудному В.В. суммы административного штрафа до однократного размера суммы неуплаченного административного штрафа – 5000 рублей, в остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ***** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зарудного В.В. изменить путем снижения размера назначенного ему административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка ***** года в отношении Зарудного В.В., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья