Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010120120901029203 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы) в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010120120901029203 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Представителем Общества по доверенности фио на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении подана жалоба в суд, в которой он просит об отмене состоявшегося по делу постановления, на том основании, что во время фотофиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица.

В судебное заседании представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, выразившееся в нарушение требований п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, выразившегося в размещении дата в время по адресу: адрес, транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕН, грз У 784УМ 77, собственником которого является наименование организации на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, представитель Общества представил: договор купли-продажи от дата с приложениями; акт приема-передачи от дата.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности не наименование организации, а иного лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении наименование организации подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010120120901029203 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу представителя наименование организации удовлетворить.

Судья фио