Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 марта 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., с участием представителя АО «МБ-Беляево» Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «МБ-Беляево» Алмакаева Р.М. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП Кузнецова М.А. № 0355431010120120101056325 от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы) в отношении АО «МБ-Беляево» и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Мина И.В. от 15 декабря 2020 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП Кузнецова М.А. № 0355431010120120101056325 от 01 декабря 2020 года АО «МБ-Беляево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Мина И.В. от 15 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Представителем Общества по доверенности Алмакаевым Р.М. на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении подана жалоба в суд, в которой он просит об отмене состоявшегося по делу постановления, на том основании, что 18 ноября 2020 года автомобиль был продан физическому лицу.

В судебном заседании защитник АО «МБ-Беляево» Смирнова А.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, судья находит обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО «МБ-Беляево» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, выразившееся в нарушение требований п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, выразившегося в размещении 26 ноября 2020 года в 19 часов 56 минут по адресу: ул. Андрея Карлова, д.17, по Кутузовскому проспекту (4), г. Москва, транспортного средства – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, грз Х 589 МВ 799, на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон».

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак Х589МВ799, находилось в собственности другого лица, представитель Общества представил: договор купли-продажи № 18-11/20/21 от 18 ноября 2020 года; акт приема-передачи от 18 ноября 2020 года; копию ПТС, согласно которому с 18 ноября 2020 года собственником ТС является Шамхалов Г.Г.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности не АО «МБ-Беляево», а иного лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП Кузнецова М.А. № 0355431010120120101056325 от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, в отношении АО «МБ-Беляево» и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Мина И.В. от 15 декабря 2020 года по жалобе на указанное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «МБ-Беляево» – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП Кузнецова М.А. № 0355431010120120101056325 от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, в отношении АО «МБ-Беляево» и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП Мина И.В. от 15 декабря 2020 года по жалобе на указанное постановление отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «МБ-Беляево» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу представителя АО «МБ-Беляево» удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская