Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/21 по иску Текеева Алисолтана Абуюсуфовича к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор №000004925 от дата на изготовление и доставку систем ограждения. дата платежным поручением №2 фио были оплачены 30% стоимости Товара по счету №687 от дата в размере сумма дата наименование организации уведомило фио о готовности товара и сообщало примерные сроки доставки (дата). дата наименование организации уведомило фио о готовности Товара к отгрузке и необходимости оплаты 70% по счету №687 от дата Платежным поручением №1 от дата фио были оплачены 70% стоимости Товара в размере сумма дата наименование организации сообщило о том, что ввиду большой загруженности покрасочной линии, сроки изготовления Товара смещены на дата, товар гарантированно будет доставлен дата. дата в адрес наименование организации представителем фио по электронной почте была направлена претензия от дата о необходимости передать заказанный и оплаченный товар. Требование покупателя исполнено не было, в связи с чем по почте была направлена претензия от дата о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате пени. По состоянию на день предъявления иска требование не исполнено. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть Договор №000004925 от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с дата до момента полного погашения задолженности, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей, которые на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к нему; в случае удовлетворении исковых требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абз. 3, 4 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствие с п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1, 2 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие с п. 1,2 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор №000004925 от дата на изготовление и доставку систем ограждения.

дата платежным поручением №2 фио были оплачены 30% стоимости Товара по счету №687 от дата в размере сумма

дата наименование организации уведомило фио о готовности товара и сообщало примерные сроки доставки (дата).

дата наименование организации уведомило фио о готовности Товара к отгрузке и необходимости оплаты 70% по счету №687 от дата.

Платежным поручением №1 от дата фио были оплачены 70% стоимости Товара в размере сумма

дата наименование организации сообщило о том, что ввиду большой загруженности покрасочной линии, сроки изготовления Товара смещены на дата, товар гарантированно будет доставлен дата.

дата в адрес наименование организации представителем фио по электронной почте была направлена претензия от дата о необходимости передать заказанный и оплаченный товар.

Требование покупателя исполнено не было, в связи с чем по почте была направлена претензия от дата о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате пени.

По состоянию на день предъявления иска требование не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, в установленный договором срок товар истцу не поставил.

Поскольку договор купли-продажи расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Так, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма (612 168,00 × 210 × 0.5%). Учитывая, что неустойка не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, размер неустойки снижен истцом до сумма

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от дата № 263-О, при определении размера неустойки суду следует установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Применив по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((612 168 + 200 000) * 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при предъявлении настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, иных доплат истцом не производилось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Учитывая, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются неустойкой, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с дата до момента полного погашения задолженности, не имеется.

Кроме того, размер неустойки за заявленный истцом период фактически превышают цену договора, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к неосновательному обогащению истца, и, как следствие, нарушению прав ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Текеева Алисолтана Абуюсуфовича к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №000004925 от дата, заключенный между Текеевым Алисолтаном Абуюсуфовичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Текеева Алисолтана Абуюсуфовича денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио