Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/21 по иску фио к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств по договору цессии, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-48310/2018 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена фио На электронной торговой адрес по адресу: https://www.meta- invest.ni/public/public-offers/view/5168, конкурсный управляющий проводил открытые торги, в форме публичного предложения № 0005167 по продаже имущества наименование организации в составе 2-х лотов, включая лот № 2: Права требования к юридическим и физическим лицам в общем размере сумма фио приняла участие в торгах по лоту № 2 и явился их победителем. Между наименование организации и фио заключен договор уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата, в соответствии с которым наименование организации передало права требования дебиторской задолженности к контрагентам юридическим и физическим лицам в общем размере сумма Заключение договора произведено путем подписаний скан-копий экземпляров договора, направляемых друг другу по электронной почте. Стоимость имущества оплачена заявителем в полном объеме платежными поручениями № 354614 от дата и № 431916 от дата (полная оплата). Письмом от дата истец просил конкурсного управляющего направить победителю торгов в двух экземплярах оригинал договора уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата, а также передать победителю торгов по акту приема-передачи имущество и документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. дата в адрес истца поступили оригиналы договора уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата и акта приема-передачи прав требований от дата, с описью вложения в почтовое отправление, которое было направлено в адрес истца дата. Однако документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не были переданы. В договоре уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата, а также в акте приема-передачи прав требований от дата указаны только наименования должников. Письмом от дата истец в очередной раз просил передать документы, удостоверяющие права требования дебиторской задолженности, и сообщить сведения имеющие значения для осуществления прав новым кредитором. Однако на данное обращение конкурсный управляющий не отреагировал. Истец указывает, что заключенным между сторонами договором уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата также предусмотрена обязанность цедента передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие уступленные права требования. Из анализа карточки дела № А40-48310/2018 о несостоятельности (банкротстве) наименование организации» следует, что руководитель должника исполнил свою обязанность и передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, поскольку исполнительный лист на их передачу судом не выдавался, бухгалтерская документация, материальные и иные ценности судом у руководителя должника или иных лиц не истребовалась. Таким образом, документы, удостоверяющие права требования наименование организации к должникам, находятся в распоряжении конкурсного управляющего, на удержание которых правовые основания отсутствуют. Наличие у конкурсного управляющего документов, удостоверяющих права требования наименование организации к должникам, также подтверждается актом инвентаризации дебиторской задолженности № 3 от дата, размещенного на ЕФРСБ в картотеке должника (сообщение № 3078713 от дата), в котором данная дебиторская задолженность значится подтвержденной со стороны контрагентов, и находящейся на момент ее инвентаризации в пределах срока исковой давности, с указанием конкретных бухгалтерских счетов. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика передать истцу документы, удостоверяющие права требования дебиторской задолженности к должникам по договору уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьёй 421 данного кодекса предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии со статьёй 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьёй 12 этого же кодекса в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка требования производится на основании договора, заключённого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-48310/2018 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена фио

На электронной торговой адрес по адресу: https://www.meta- invest.ni/public/public-offers/view/5168, конкурсный управляющий проводил открытые торги, в форме публичного предложения № 0005167 по продаже имущества наименование организации в составе 2-х лотов, включая лот № 2: Права требования к юридическим и физическим лицам в общем размере сумма

фио приняла участие в торгах по лоту № 2 и явилась их победителем.

дата между наименование организации и фио заключен договор уступки прав требования № КЭ-05/2020, в соответствии с которым наименование организации передало права требования дебиторской задолженности к контрагентам юридическим и физическим лицам в общем размере сумма

Заключение договора произведено путем подписаний скан-копий экземпляров договора, направляемых друг другу по электронной почте.

Стоимость имущества оплачена заявителем в полном объеме платежными поручениями № 354614 от дата и № 431916 от дата.

Письмом от дата истец просил конкурсного управляющего направить победителю торгов в двух экземплярах оригинал договора уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата, а также передать победителю торгов по акту приема-передачи имущество и документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

дата в адрес истца поступили оригиналы договора уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата и акта приема-передачи прав требований от дата, с описью вложения в почтовое отправление, которое было направлено в адрес истца дата. Однако документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не были переданы.

В договоре уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата, а также в акте приема-передачи прав требований от дата указаны только наименования должников.

Письмом от дата истец в очередной раз просил передать документы, удостоверяющие права требования дебиторской задолженности, и сообщить сведения имеющие значения для осуществления прав новым кредитором.

Однако на данное обращение конкурсный управляющий не отреагировал.

Из пояснений истца следует, что заключенным между сторонами договором уступки прав требования № КЭ-05/2020 от дата также предусмотрена обязанность цедента передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие уступленные права требования.

По мнению истца, из анализа карточки дела № А40-48310/2018 о несостоятельности (банкротстве) наименование организации» следует, что руководитель должника исполнил свою обязанность и передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, поскольку исполнительный лист на их передачу судом не выдавался, бухгалтерская документация, материальные и иные ценности судом у руководителя должника или иных лиц не истребовалась.

Таким образом, документы, удостоверяющие права требования наименование организации к должникам, находятся в распоряжении конкурсного управляющего, на удержание которых правовые основания отсутствуют.

Наличие у конкурсного управляющего документов, удостоверяющих права требования наименование организации к должникам, также подтверждается актом инвентаризации дебиторской задолженности № 3 от дата, размещенного на ЕФРСБ в картотеке должника (сообщение № 3078713 от дата), в котором данная дебиторская задолженность значится подтвержденной со стороны контрагентов, и находящейся на момент ее инвентаризации в пределах срока исковой давности, с указанием конкретных бухгалтерских счетов.

Вместе с тем, судом установлено, что конкурсным управляющим было опубликовано информационное сообщение на сайте ЕФРСБ № 4012397 от дата, в котором был указан перечень лотов, подлежащих реализации.

К данному сообщению был прикреплен проект договора цессии, в котором в пункте 1.2. указано, что подтверждением дебиторской задолженности являются данные бухгалтерского учета Цедента.

Так, согласно п. 1.2 договора цессии, подтверждением существования данного права являются данные бухгалтерского учета цедента.

Пунктом 2.1.1. договора установлена обязанность цедента сообщить цессионарию все сведения, имеющие значение для осуществления прав требования, а также обеспечить его полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования.

Пунктом 2.1.2. договора установлена обязанность цедента составить в письменной форме, подписать и направить в адрес должников (ценным письмом с описью вложения и обратным уведомлением) уведомление в адрес должников, что также подтверждает наличие у конкурсного управляющего документов, удостоверяющих права требования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договор цессии конкурсный управляющий заблаговременно выслал договор цессии на согласование истцу; в переписке конкурсный управляющий неоднократно уточнил, что у него отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета, что дебиторская задолженность не подтверждена дебиторами, а информация по образовавшийся задолженности была взята на основании бухгалтерского учета компании (база 1C) в связи с тем, что бывший генеральный директор не передал бухгалтерскую документацию.

Следовательно, перед заключением договора цессии истец был ознакомлен с указанными фактами, а приобретая дебиторскую задолженность истец на свой страх и риск осуществил приобретение указанного имущества в предпринимательских целях.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что цедент обладает полным комплектом документов, удостоверяющих уступленные права требования, поскольку данные бухгалтерского учета формируются на основании первичных учетных документов: договорная документация, первичная учетная документация акты выполненных работ/услуг, товарные накладные и тд., платежные документы, поскольку, из договора цессии, а также из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что у ответчика отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета, а также то, что дебиторская задолженность не подтверждена дебиторами, а информация по образовавшийся задолженности была взята на основании бухгалтерского учета компании (база 1C) в связи с отсутствием бухгалтерской документации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по договору цессии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио