Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/21 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «УгольТорг», Джалиеву Шамилю Нухаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ООО «УгольТорг», Джалиеву Ш.Н. о взыскании солидарно задолженности по начисленным вознаграждениям Гаранту по банковской гарантии № 190/1 на 25.06.2020 в размере ХХ руб., из которых сумма вознаграждения за выдачу банковских гарантий – ХХ руб., штрафные санкции на просроченное вознаграждение за выдачу банковский гарантий, рассчитанные исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России – ХХ руб.; взыскании солидарно задолженности по начисленным вознаграждениям Гаранту по банковской гарантии № 190/2 на 25.06.2020 в размере ХХХ руб., из которых сумма вознаграждения за выдачу банковских гарантий – ХХ руб., штрафные санкции на просроченное вознаграждение за выдачу банковский гарантий, рассчитанные исходя из двухкратного размера ключевой ставки Банка России – ХХХ руб.; обращении взыскания на предмет залога по Договору залога ценных бумаг ХХХ от 12.05.2015, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «УгольТорг» в виде простого векселя, оценочная стоимость которого составляет ХХХ руб.; обращении взыскания на предмет залога по Договору залога ценных бумаг № ХХ-2 от 16.07.2015, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «УгольТорг» в виде простого векселя, оценочная стоимость которого составляет 11 177 980 руб.; взыскании солидарно расходов по оплате госпошлины в размере ХХ руб.; взыскании с ООО «УгольТорг» расходов по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы требования тем, что 07.05.2015 между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Угольторг» заключен договор о выдаче банковских гарантий № ХХХ по условиям которого истец, являясь Гарантом, обязался предоставить банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала – ООО «Угольторг» в рамках установленного для Принципала лимита задолженности по банковским гарантиям, а Принципал принял на себя обязательства своевременно возвратить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в том числе проценты и неустойки, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, также уплатить вознаграждение за предоставление банковских гарантий.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору банковских гарантий были заключены: договор поручительства № ХХХ ДП1 от 01.07.2015 между банком и Джалиевым Ш.Н.; договоры залога ценных бумаг ХХХ1 от 12.05.2015 и № 152-810/15 г ДЗ-2 от 16.07.2015 между банком и ООО «УгольТорг».

Поручитель в соответствии с условиями Договоров поручительства несут солидарную ответственность совместно с Принципалом по всем обязательствам, вытекающим из Договора банковской гарантии, в том числе по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу банковских гарантий, процентов, неустоек на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, а также расходов Гаранта по взысканию задолженности.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства была выявлена задолженность ООО «УгольТорг» перед Банком по начисленным суммам вознаграждений за предоставленные банковские гарантии. Направленные ответчикам требования о погашении задолженности оставлены без исполнения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зимина А.А. явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Джалиева Ш.Н. по доверенности Таратута Е.М. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по доводам ранее приобщенных возражений.

Представитель ответчика ООО «УгольТорг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Пунктом 1 ст. 369 ГК РФ установлено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Гарантом) и ООО «УгольТорг» (Принципалом) заключен договор о выдаче банковских гарантий ХХ

В соответствии с условиями Договора Гарант предоставляет Принципалу банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала в рамках установленного для Принципала общего лимита задолженности по банковским гарантиям, а Принципал принимает на себя обязательства своевременно возвратить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефециару, в том числе проценты и неустойки, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, также уплатить вознаграждение за предоставление банковских гарантий.

Согласно п. 3.4. Договора за выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение за предоставление банковских гарантий.

За выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере, не более чем 10% годовых от суммы выданных банковских гарантий.

Согласно условиям безотзывной банковской гарантии № 190/1 Банк гарантирует, что выплатит Бенефициару ФСИН России денежную сумму в размере ХХХ руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по государственному контракту на поставку товара для государственных нужд.

Согласно условиям банковской гарантии № 190/2 Банк гарантирует, что выплатит Бенефициару ОПЕРУ-1 Банка России денежную сумму в размере ХХХ руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по государственному контракту на поставку товаров для нужд Министерства обороны РФ в 2015 году.

Согласно уведомлениям о лимите задолженности по банковским гарантиям от 16.07.2015, являющимся приложением к договору о выдаче банковских гарантий, размер вознаграждения за выдачу банковских гарантий составила 6% годовых.

Размер вознаграждения за выдачу безотзывной банковской гарантии № 190/1 составил ХХХ руб., за выдачу банковской гарантии № ХХ – ХХХ руб.

01.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Джалиевым Ш.Н. заключен договор поручительства № ХХХ от 01.07.2015, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед гарантом за исполнение ООО «УгольТорг» всех обязательств, которые возникли или возникнут в будущем по Договору о выдаче банковских гарантий № 152-810/15 г от 07.05.2015 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2015.

В обеспечении исполнения своих обязательств перед Гарантом по Договору о выдаче банковских гарантий № ХХ г от 07.05.2015, 12.05.2015 и 16.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «УгольТорг» заключены договоры залога ценных бумаг № ХХ и № ХХХ г ДЗ-2 соответственно, по условиям которых ООО «УгольТорг»и передает Банку, а Банк принимает в залог простой вексель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оценочной стоимостью ХХ руб. (по договору № ХХ1) и 11 177 980 руб. (по договору № ХХ).

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства была выявлена задолженность ООО «УгольТорг» перед Банком по начисленным суммам вознаграждений за предоставленные банковские гарантии. Направленные ответчикам требования о погашении задолженности оставлены без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Джалиев Ш.Н. представил возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой данности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Банковская гарантия № 190/1 от 12.05.2015, с учетом изменений № 1 от 12.05.2015, действует с 12.05.2015 до 22.01.2016.

Банковская гарантия № 190/2 от 16.07.2015, действует с 06.07.2015 до 01.02.2016 (п. 10).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного постановления.

Срок действия банковской гарантий № 190/1 установлен до 22 января 2016 года, банковской гарантии № 190/2 - до 01 февраля 2016 года. Таким образом 23 января 2016 года и 02 февраля 2016, истец, не получив выплаты вознаграждения за выдачу банковских гарантий должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности истек 23 января 2019 года по банковской гарантии № 190/1, 01 февраля 2019 года по банковской гарантии № 190/2, исковое заявление подано истцом 06 октября 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «УгольТорг», Джалиеву Шамилю Нухаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х