Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление Главного государственного санитарного врача по адрес фио от дата № 27-01249 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.44 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку обжалуемое постановление являлось предметом проверки Арбитражного суда адрес.

В судебном заседании представитель наименование организации фио просила в удовлетворении ходатайства отказать, настаивала на рассмотрении жалобы Дорогомиловским районным судом адрес.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 указанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из представленных материалов и ходатайства, наименование организации реализовало свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи соответствующей жалобы в Арбитражный суд адрес, которая согласно решению от дата была рассмотрена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность одновременного обжалования одного и того же постановления в арбитражный суд и в районный суд, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что отсутствуют основания к рассмотрению указанной жалобы, что, как следствие, влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио удовлетворить.

Производство по жалобе представителя наименование организации фио на постановление Главного государственного санитарного врача по адрес фио от дата № 27-01249 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.44 КоАП РФ, в отношении наименование организации прекратить.

Судья фио