Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., с участием представителя юридического лица Козон Е.О., рассмотрев ходатайство представителя юридического лица ООО «ТД АЙСБЕРРИ» Козон Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520120202002422 от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТД АЙСБЕРРИ»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТД АЙСБЕРРИ» Козон Е.О. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520120202002422 от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТД АЙСБЕРРИ», одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В судебном заседании Козон Е.О. ходатайство поддержал.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

С жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года Козон Е.О. обратился 23 декабря 2020 года, при этом копия обжалуемого постановления получена 10 декабря 2020 года.

Довод Козон Е.О. о том, что срок обжалования был пропущен по причине нахождения генерального директора Общества в командировке и отсутствии доверенности, не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы в суд, при этом суду не представлено доказательств отсутствия у самого генерального директора возможности самостоятельно обжаловать состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя юридического лица ООО «ТД АЙСБЕРРИ» Козон Е.О. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520120202002422 от 02 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТД АЙСБЕРРИ» отказать.

Судья О.Н. Быковская