Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой М.М. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010120121001024398 от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы) в отношении Степановой Марии Михайловны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 22 декабря 2020 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010120121001024398 от 10 декабря 2020 года Степанова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 22 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Степановой М.М. на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении подана жалоба в суд, в которой она просит об их отмене, на том основании, что во время фотофиксации административного правонарушения автомобиль находился в собственности другого лица.

В судебное заседании Степанова М.М. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, выразившееся в нарушение требований п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, выразившегося в размещении 05 декабря 2020 года в 21 час 41 минуту по адресу: адрес, с1, транспортного средства ХУНДАЙ СОЛЯРИС, грз О 237 ВР 178У 784УМ 77, собственником которого является Степанова М.М. на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, Степанова М.М. представила: договор купли-продажи от 09 октября 2020 года; акт приема-передачи от 09 октября 2020 года; справкой из МРЭО ГИБДД №1, согласно которому транспортное средство снято с учета в связи с продажей.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности не Степановой М.М., а иного лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Степановой М.М. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио № 0355431010120121001024398 от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении Степановой Марии Михайловны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 22 декабря 2020 года по жалобе на указанное постановление отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степановой М.М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу Степановой М.М. удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская