Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 - 1607/20

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено в полном объеме дата

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием фио, защитника фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

фио принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшим нарушение общественного порядка и создание помех движения транспортных средств.

фио в период времени дата с время по время, по адресу: адрес, (от дома 71 к дому 41), находясь в общественном месте, был участником не являющемся публичным мероприятием, а именно следовал в свадебном кортеже, в количестве не менее 10 транспортных средств, на транспортном средстве марка автомобиля г.р.з. Х678АН799, с включенными аварийными сигналами, притормаживая и задерживая основной поток автомашин, повлекшим нарушение общественного порядка и создание помех движения транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

фио в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что дата, примерно в время со своим братом и другом двигался на транспортном средстве марка автомобиля г.р.з. Х678АН799 по адрес в адрес в ресторан «Софиса» на свадьбу к знакомому. Двигался по адрес в адрес в общем потоке с другими автомашинами, ПДД не нарушал, был задержан и доставлен в ОВД.

Защитник с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку при составлении протокола нарушено право фио на защиту. фио неоднократно заявлял ходатайство о вызове защитника, который находился рядом с ОВД, однако право на защиту ему не обеспечили. фио не принимал участие во вменяемом мероприятии, двигался со скоростью потока.

Изучив письменные доказательства, выслушав фио и его защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио в период времени дата с время по время, по адресу: адрес, (от дома 71 к дому 41), находясь в общественном месте, был участником мероприятия, а именно следовал в свадебном кортеже в количестве не менее 10 автотранспортных средств, на транспортном средстве марка автомобиля г.р.з. Х678АН799. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписями Видео 1 (Приложение к протоколу №1137704), на которых видно, как на проезжей части двигается кортеж автомашин в количестве не менее 10 автомобилей, с включенными аварийными сигналами, притормаживая и задерживая основной поток автомашин;

- рапортом инспектора ДПС фио, согласно которому дата у д.41 на адрес в адрес были остановлены транспортные средства: марка автомобиля г.р.з. Х678АН799 под управлением фио, Порше, г.р.н. О066РН799 под управлением фио, марка автомобиля г.р.н. А777РА77 под управлением фио, фио, г.р.н. х485му777 под управлением фио, марка автомобиля, г.р.н. а777ра777 под управлением фио, совершившие правонарушение в общественном месте;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрены транспортные средства;

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ст. 12.33 КоАП РФ;

- рапортом инспектора фио, согласно которому фио дата по адресу: адрес, (от дома 71 к дому 41), находясь в общественном месте, был участником мероприятия, нарушающего общественный порядок;

- рапортом инспектора ДПС фио о доставлении фио для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- объяснением фио, из которого следует, что дата он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспекторами 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на служебных автоматы: марки «Школа Октавия» г/н №№ А2068, А2006. Примерно в время от старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио посредством радиосвязи поступила информация о том, что в районе д. 71 по адрес в направлении центра неустановленная группа лиц на автомашинах перекрыла дорожное движение, водитель автомашины марка автомобиля г.р.з. Р516РН799 осуществлял несколько круговых движений с использованием управляемого заноса. После получения информации по радиостанции о нарушении ПДД проследовали к дому №41, где примерно в время. из общего потока была остановлена группа автомобилей в количестве 5 единиц: марка автомобиля г.р.н. Р516РН799 (водитель фио); Порше Каен г.р.з. О066РН 799 (водитель фио); марка автомобиля г.р.з. Х678АН 799; марка автомобиля г.р.з. А777РА777 водитель фио); фио фио г.р.з. Х485МУ фио). Все водители указанных автомашин доставлены в ОМВД по адрес;

- объяснением фио, аналогичным по своему содержанию объяснениям фио;

- ответом из Префектуры адрес от дата, согласно которому уведомлений о проведении мероприятия дата по адресу: адрес, не поступало.

- видеозаписью, на которой видно, как на проезжей части двигается кортеж автомашин в количестве не менее 10 автомобилей, с включенными аварийными сигналами, притормаживая и задерживая основной поток автомашин.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию массовых мероприятий, не подпадающих под правовую категорию «публичные мероприятия», при наступлении общественно опасных последствий.

Понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Порядок организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес регламентирован Распоряжением Мэра Москвы от дата № 1054 «Об утверждении Временного положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес».

Настоящее временное положение определяет порядок организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий, проводимых в стационарных или временных спортивных и культурно-зрелищных сооружениях, а также в парках, садах, скверах, на бульварах, улицах, площадях и водоемах. Данный перечень является исчерпывающим.

Пунктом 2 указанной нормы закреплены основные понятия: массовое мероприятие - это требующее согласования с органами исполнительной власти адрес разовое культурно-просветительное, театрально-зрелищное, спортивное и рекламное мероприятие, проводимое с 08.00 до 23.00 в местах, указанных в пункте 1 временного Положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес.

О проведении массового мероприятия его организатор обязан уведомлять городскую администрацию и соответствующие территориальные органы внутренних дел не позднее, чем за месяц до даты проведения намечаемого массового мероприятия и представлять информацию о его названии, программе с указанием места, времени, условиях организационного, финансового и иного обеспечения его проведения, предполагаемого количества участников, своего адреса и номеров контактных телефонов. На проведение массового мероприятия организаторы обязаны получить согласие в органах исполнительной власти города.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам КоАП РФ.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудников фио и фио от дата, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора фио у фио и фио судом не установлено.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым адрес, в связи с чем сведения, содержащиеся в рапортах положены в основу постановления.

В силу действующего законодательства на правоохранительные органы возложена обязанность по обеспечению безопасности граждан, по охране общественного порядка.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В деле также имеются письменные объяснения сотрудников фио и фио Объяснения получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.7 и КоАП РФ, об обстоятельствах выявленного ими правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Таким образом, ходатайство защитника о вызове фио и фио для допроса является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана. фио умышленно, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий или сознательно допуская их, либо относясь к ним безразлично, в составе группы граждан, принял участие в не являющимся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшим нарушение общественного порядка и созданию помех движения транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что фио не совершал указанное административное правонарушение, отклоняется судом, поскольку виновность фио в совершении правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К объяснениям фио, согласно которым он не нарушал правила дорожного движения, суд относится критически, поскольку объяснения опровергаются иными собранными по делу доказательствами, основываются на субъективном мнении относительно обстоятельств события правонарушения, его должной квалификации.

Доводы защитника о нарушении права на защиту являются несостоятельными, поскольку, как следует из объяснения фио (л.д.29) право на адвоката ему разъяснено и понятно. Материалы дела не содержат сведений о том, что фио заявлял ходатайства о вызове защитника.

Что касается оснований применения к фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и доставления в отдел полиции, предусмотренных , КоАП РФ, то в данном случае они имелись. При этом протоколы применения названных мер составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (сумма прописью) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН 7729148110,

КПП 772901001,

ОКТМО 45318000,

Счет 40101810045250010041

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811601141010001140, УИН 18880477200011777016

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио