Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 395

Мировой судья Горохова Е.А.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев жалобу Мазура Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, которым Мазура Дмитрия Владимировича, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата Мазур Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе Мазур Д.В. просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он постановление не получал, находился в адрес, штрафа и пении оплатил.

В судебное заседание Мазур Д.В. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами не обращался, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Мазур Д.В. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ от дата по ст. 8.25 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Мазура Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Мазура Д.В. к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия Мазура Д.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мазура Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Порядок и срок давности привлечения Мазура Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Судом установлено, что постановление от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем, является обязательным для исполнения Мазуром Д.В. Доказательств отмены постановления от дата, Мазуром Д.В. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Представленная в материалы дела копия квитанция, подтверждающая оплату штрафа в размере сумма, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, поскольку штраф уплачен дата, т.е. с нарушением установленных сроков ст. 32.2 КРФоАП.

Довод о том, что Мазур Д.В. копию постановления не получал, опровергается исследованными материалами дела, в том числе данными отслеживания корреспонденции, из которых следует, что постановление было направлено Мазуру Д.В. по адресу его регистрации, вручено адресату дата (л.д.5).

Применительно к обстоятельствам данного дела, административным органом выполнены надлежащим образом требования КРФоАП о направлении копии постановления Мазуру Д.В. Риск не получения корреспонденции по адресу регистрации, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата в отношении Мазура Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Мазура Д.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин