Приговор

№ 1- 577/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой Е.А.,

подсудимого Кокуева М.А.,

его защитника в лице адвоката Асеевой В.В., представившей удостоверение № 16833 и ордер № 85 от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-577/20 в отношении

Кокуева Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего изолировщиком на термоизоляции в ООО «Теплострой», зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кокуев Михаил Александрович совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кокуев М.А., в нарушение установленного законом порядка, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 08 часов 00 минут 27 июня 2020 года, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности номер 355 800 499 906 от 22 июня 2020 года на свое имя, сроком освобождения от работы с 22 июня 2020 года по 26 июня 2020 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 3890 от 24 ноября 2020 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий, их изготавливающих, выполнен способом цветной электрофотографии. Номер и штрих-код нанесены способом электрофотографии. Оттиски треугольной печати «… Городская п-ка № 62…», расположенные в представленном на экспертизу листке нетрудоспособности номер 355 800 499 906 на имя Кокуев Михаил Александрович от 22 июня 2020 года, нанесены не печатной формой треугольной печати ГБУЗ «ГП №62 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. В представленном на экспертизу листке нетрудоспособности номер 355 800 499 906 на имя Кокуев Михаил Александрович от 22 июня 2020 года признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего он (Кокуев М.А.), имея умысел на использование поддельного листка нетрудоспособности, заведомо зная о поддельности вышеуказанного листка нетрудоспособности, использовал его в 08 часов 00 минут 27 июня 2020 года, предоставив сотруднику ООО «Теплострой» по месту работы, по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д. 16, где, согласно трудовому договору № 206/09/2018 от 01 сентября 2018 года, состоит в должности изолировщика на термоизоляции, в качестве документа подтверждающего законность освобождения от выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Кокуев М.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Кокуева М.А., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кокуев М.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кокуевым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Асеева В.В. и государственный обвинитель Алексеева Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Кокуев М.А. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кокуева М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания Кокуеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, которой он помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокуеву М.А., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокуеву М.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кокуева М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кокуеву М.А. наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокуева Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Московской области и г.Москвы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Красково, ул.Школьная, д.2, ком. 725, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кокуеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк листка нетрудоспособности номер 355 800 499 906 на имя Кокуева Михаила Александровича от 22 июня 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина