Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Волгина А.Д.,

подсудимого Баранова В.П.,

защитника в лице адвоката Шлиончак Р.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Василия Павловича, паспортные данные, г/п Плещеницы, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего менеджером в наименование организации (со слов), зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (со слов), судимого:

- дата приговором Замоскворецким районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде дата лишения свободы и на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Московского городского суда назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов Василий Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время Баранов В.П., находясь в зале ожидания Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем Цинкове Д.Н., воспользовавшись тем, что Цинков Д.Н. спит и не контролирует сохранность своего имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу чужого имущества, из левого кармана джинсов надетых на Цинкове Д.Н. похитил мобильный телефон марки «Virtex/Виртекс» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора «Мегафон», на которой денежные средства отсутствовали, и не представляющей для потерпевшего Цинкова Д.Н. материальной ценности.

После чего, Баранов В.П., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Цинкову Д.Н. материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, Баранов В.П. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.П. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Баранова В.П., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Барановым В.П. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Цинков Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Баранову В.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Баранова В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Баранову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшему загладил (л.д. 154), ранее судим, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову В.П., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, компенсация причиненного вреда, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову В.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Баранова В.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Баранову В.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Баранову В.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Баранову В.П. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Баранова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Василия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Баранова В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Барановым В.П. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Баранову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Барановым В.П. наказания время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- диск DVD-R с видеозаписью от дата в период времени с время по время, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин