Приговор

№1-564/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой А.Т.,

подсудимого Колесникова А.А.,

защитника - адвоката Нечаева В.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Андрея Александровича, паспортные данные , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего индивидуальным предпринимателем, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: дата, примерно в время, находясь в общественном месте на неорганизованной автомобильной парковке, возле подъезда дома 39, корпус 2, по адрес в адрес, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия-перцового баллончика и металлической части пилы, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья, и причинения имущественного вреда, подошел к автомашине марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС принадлежащей по праву собственности Федоровой Марине Анатольевне, в салоне которой находился Федоров Илья Владимирович, и держа в левой руке перцовый баллончик, распылил его в лицо последнего. После чего в продолжении своего преступного умысла, взяв в левую руку металлическую часть от пилы нанес ею два удара по заднему левому стеклу, вышеуказанной автомашины, далее нанес два удара по заднему стеклу и один удар по лобовому стеклу данной автомашины принадлежащей Федоровой М.А., в результате его действий на автомашине имеются следующие повреждения: разбито левое заднее пассажирское, заднее и лобовое стекло, в результате чего причинил материальный ущерб в размере сумма Федоровой М.А.

Подсудимый Колесников А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нечаев В.Э. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Колесников А.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Бахнова А.Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Колесникова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Колесникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется формально, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери, которая является пенсионеркой и страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, что в совокупности с состоянием здоровья Колесникова А.А., суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову А.А.., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Колесников А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Колесникова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Колесникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин