Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при секретаре Абакумовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.

потерпевшей Соломатиной М.А.

подсудимого Юлдошева У.Ш.

защитника в лице адвоката Муртазина Ф.Т.

рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу № 1-566/20 в отношении

Юлдошева Умеджона Шарифовича, паспортные данные Р.Таджикистан, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Юлдошев У.Ш. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая Соломатина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юлдошева У.Ш., поскольку между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение. Подсудимый полностью возместил причинный потерпевшей стороне материальный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый Юлдошев У.Ш. и его защитник Муртазин У.Ш. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Алексеева Е.Г. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Юлдошев У.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Юлдошев У.Ш. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей Соломатиной М.А. и подсудимым Юлдошевым У.Ш. состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с Юлдошевым У.Ш. состоялось, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юлдошева Умеджона Шарифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Юлдошева Умеджона Шарифовича отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий