Приговор

№ 1- 567/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Набиуллина В.Р.,

его защитника в лице адвоката Гвоздяра В.И., представившего удостоверение № 992 и ордер № 33 от 17 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-567/20 в отношении

Набиуллина Владика Раушановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... (хостел), холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Владик Раушанович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Набиуллин В.Р. 16 ноября 2020 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «улица Инициативная - Ломоносовская школа», по адресу: город Москва, Аминьевское шоссе, дом 20, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для дальнейшей реализации и извлечения дохода, увидел ранее не знакомую Ленец О.Е., у которой в руке находилась кожаная сумка черного цвета фирмы «Лабра», стоимостью 18000 рублей с учетом износа, в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей с учетом износа, с вставленными сим-картами оператора «Билайн» и «Мегафон» (не представляющие материальной ценности); банковская карта ПАО «Сбербанк» (не представляющая материальной ценности); паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ленец О.Е. (не представляющий материальной ценности); доверенности на представление интересов в арбитражных судах (не представляющие материальной ценности), принадлежащие Ленец О.Е., и, во исполнение своего преступного умысла, подошел к Ленец О.Е. и резким движением руки вырвал у нее из руки вышеуказанную сумку с перечисленным выше имуществом. Продолжая реализовывать задуманное, Набиуллин В.Р., осознавая то, что его действия очевидны для Ленец О.Е. и окружающих, но сознательно пренебрегая этим, игнорируя требование владельца имущества вернуть похищенное, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Ленец О.Е. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Набиуллин В.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Набиуллина В.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Набиуллин В.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Набиуллиным В.Р. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Солонина О.А. и защитник Гвоздяр В.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ленец О.Е. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Набиуллин В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Набиуллину В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет брата и мать, страдающих заболеваниями, которым он помогает материально, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, возместив потерпевшей стоимость похищенного телефона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиуллину В.Р., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие брата и матери, страдающих заболеваниями, которым он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набиуллину В.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Набиуллина В.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Набиуллину В.Р. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении Набиуллина В.Р., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Набиуллин В.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Набиуллина В.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Набиуллина Владика Раушановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Набиуллину В.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Набиуллина В.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Набиуллина В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- кожаную сумку черного цвета фирмы «Лабра», паспорт гражданина РФ на имя Ленец О.Е., переданные на ответственное хранение потерпевшей Ленец О.Е., - оставить по принадлежности потерпевшей Ленец О.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина