Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

обвиняемого Макарова Р.В.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Коллегии адвокатов «Авангард» Немгировой Н.А., представившей удостоверение № 18199 и ордер № 244 от 14 декабря 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-569/2020 в отношении Макарова Романа Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель не возражала против направления уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органом предварительного следствия Макаров Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что согласно обвинительному заключению, последнее хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Буневич О.А., Макаров Р.В. совершил с банковского счета последней № 4081 7810 5058 3157 3036, открытого в центральном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, то при таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Макарова Р.В. подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Макарова Р.В. в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Защитник возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Макарову Р.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали.

Макаров Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Макаров Р.В., конкретными данными о его личности, позволяет суду прийти к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствуют производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможным, поскольку иное не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, опасаясь наказания за совершение тяжкого преступления.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Макарова Романа Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в Мещанский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Макарову Роману Владиславовичу, родившемуся 02 ноября 1989 года в гор. Горький, гражданину Российской Федерации, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания Макарова Р.В. под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 мая 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская