Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-568/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подозреваемого фио

его защитника в лице адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не судимого,

Подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.5 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио подозревается в том, что совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного документа, а также использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Так он (фио) имея умысел на использование заведомо подложного документа, не являясь учащимся Московского финансово – промышленного университета «Синергия», в неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, студенческий билет № 32211/18 от дата, оформленный на свое (фио) имя, который согласно заключению эксперта № 4023 от дата, оттиск круглой печати: «… Университет «Синергия»…», расположенный в представленном на экспертизу студенческом билете № 32211/18 на имя фио от дата, не соответствует экспериментальным образцам оттисков простой круглой печати: наименование организации (Университет «Синергия»)…», представленным на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о поддельности указанного студенческого билета, имея умысел, на использование заведомо подложного документа, с целью получения социальной карты марка автомобиля, находясь в адрес «Фили-Давыдково адрес, расположенный по адресу: адрес, предъявил сотруднику МФЦ вышеуказанный студенческий билет, с целью права получения социальной карты марка автомобиля для подтверждения права на льготную оплату проезда.

так он (фио) имея умысел на использование заведомо подложного документа, не являясь учащимся Московского финансово – промышленного университета «Синергия», при неустановленных следствием обстоятельствах, дата, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, студенческий билет № 32211/18 от дата, оформленный на свое (фио) имя, который согласно заключению эксперта № 4023 от дата, оттиск круглой печати: «… Университет «Синергия»…», расположенный в представленном на экспертизу студенческом билете № 32211/18 на имя фио от дата, не соответствует экспериментальным образцам оттисков простой круглой печати: наименование организации (Университет «Синергия»)…», представленным на экспертизу для сравнения. После чего, не позднее в время дата, находясь в автобусе общественного транспорта по маршруту №733, при проверке контролером городского пассажирского транспорта наименование организации фио, правильности оплаты проезда пассажирами в автобусе, находясь в вышеуказанном пассажирском транспорте, напротив дома к. 1 д.14 по адрес адрес, он (фио.Е.), заведомо зная о поддельности студенческого билета, имея умысел, на использование заведомо подложного документа, предъявил контролеру городского пассажирского транспорта наименование организации фио вышеуказанный студенческий билет, с целью подтверждения права на льготную оплату проезда.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый фио пояснил, что он полностью согласен с подозрением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 327 УК РФ, в совершении которых подозревается фио, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления вред, что подтверждается сведениями о внесении денежных средств в благотворительные организации.

Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение в отношении фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 327 является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории не большой тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что фио не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение фио.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Р/с 40101810045250010041; Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч: 04731453750); ИНН получателя 7729148110; КПП получателя 772901001; счет: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК: 18811621010016000140; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО – 29290303, КОД ОКТМО (КОД ПЛАТИЛЬЩИКА):45328000.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – студенческий билет, социальная карта марка автомобиля хранящиеся при деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья