Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Волгина А.Д.,

подсудимого Гусева В.В.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Долгих Т.В., представившей удостоверение № 8394 и ордер № 144 от 09 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-570/20 в отношении

Гусева В В, родившегося ХХХ года в ХХХ, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, судимого 05 апреля 2016 года Черемушкинским районным судом г. Москвы за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2020 года в 14 часов 50 минут Гусев В.В., находясь в помещении кафе «Пельменная-Вареничная», расположенном на 1 этаже Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, воспользовавшись тем, что Аббасов И.Б.о. спит и не контролирует сохранность своего имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола планшетный компьютер товарной марки «Prestigio» модели «Grace4327 3G» («Престиж» модели «Грэс4327 Джи»), стоимостью 2 965 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора Билайн, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; из кармана открытой сумки, находившейся при потерпевшем Аббасове И.Б.о., похитил: телефон сотовой связи товарной марки «Fly» модели «TS114» («Флай» модели «ТИЭС114»), стоимостью 1 245 рублей, с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, картой памяти micro SD 4GB Kingston (микро ЭСДИ 4ДжиБи Кингстон), не представляющей для потерпевшего материальной ценности; кабель товарной марки «Blackview Micro USB» (Блэквиу Микро ЮЭСБИ»), стоимостью 253 рубля; сетевое зарядное устройство товарной марки «DIGMA» модели «DC-JHD-050200-4N» («ДИГМА» модели «ДИЭС-ДЖИАШДИ-050200-4ЭН»), стоимостью 183 рубля.

Стоимость похищенного определена на основании заключения эксперта № Н-1159 от 02.11.2020 года, с остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 19.10.2020 года.

После чего Гусев В.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако 20 октября 2020 года в 13 часов 20 минут Гусев В.В., находясь у фонтана, расположенного в непосредственной близости от здания Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, был задержан сотрудниками полиции и в 13 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное имущество, принадлежащее Аббасову И.Б.о.

Своими действиями Гусев В.В. причинил ущерб Аббасову И.Б.о. на общую сумму 4 646 рублей.

Подсудимый Гусев В.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Гусева В.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гусев В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гусевым В.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Аббасов И.Б.о. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Гусеву В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гусева В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Гусеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гусев В.В. ранее судим, совершил настоящее преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, наличие отрицательных характеристик, мнение потерпевшего, материальных претензий к подсудимому не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву В.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гусева В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гусеву В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Гусеву В.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Гусева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Гусева В.В. под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева В В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гусеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гусева В.В. под стражей с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гусеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: планшетный компьютер товарной марки «Prestigio» модели «Grace4327 3G» («Престиж» модели «Грэс4327 Джи»), сим-карту оператора Билайн 897019919123702 223, телефон сотовой связи товарной марки «Fly» модели «TS114» («Флай» модели «ТИЭС114»), сим-карту оператора ТЕЛЕ2 89701205815300087617 3/4G, карту памяти micro SD 4GB Kingston (микро ЭСДИ 4ДжиБи Кингстон), кабель товарной марки «Blackview Micro USB» (Блэквиу Микро ЮЭСБИ», сетевое зарядное устройство товарной марки «DIGMA» модели «DC-JHD-050200-4N» («ДИГМА» модели «ДИЭС-ДЖИАШДИ-050200-4ЭН»), выданные на ответственное хранение потерпевшему Аббасову И.Б.о. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Аббасова И.Б.о.;

DVD-R диск, на котором имеется видеофайл: VID-20201105-WA0002.mp4. с камер видеонаблюдения установленных в помещении кафе, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская