Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Степичевой Т.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Степичевой Т.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, однако к жалобе копия обжалуемого постановления не приложена.

Указанное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Кроме того, согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из поступивших в суд материалов, жалоба и приложение к ней поступили в форме электронного документа, что не предусмотрено требованиями КоАП РФ.

Таким образом, жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой, что является обстоятельством, исключающим производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степичевой Т.О. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года возвратить Степичевой Т.О., разъяснив ей право обращения в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков.

Судья О.Н. Быковская