Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника Сиддикова Г.Х. по доверенности – адресГ., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио в отношении Сиддикова Гайбулло Хайруллоевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Сиддикова Г.Х. по доверенности – адресГ. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио, которым Сидиков Г.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, защитник Сиддикова Г.Х. по доверенности адресГ. просит изменить постановление мирового судьи и назначить Сиддикову Г.Х. наказание виде административного ареста, полагая, что с учетом данных о личности Сиддикова Г.Х. и его семейного положения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами существенно ухудшает материальное положение Сиддикова Г.Х., для которого управление машиной является средством к существованию его и его семьи.

В судебном заседании Сиддиков Г.Х. и его защитник по доверенности фио поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалами дела установлено, что дата в время водитель Сиддиков Г.Х., управляя автомобилем марки ... регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес, в районе дома №14 стр.4, где произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Сиддиковм Г.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08. дата, согласно которому дата в время в адрес по адрес, в районе дома №14 стр.4 неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего скрылся с места ДТП. На автомобиле марки марка автомобиля имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары; рапортом инспектора ДПС от дата; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом ... от дата об административном правонарушении, согласно которому дата в время водитель Сиддиков Г.Х., управляя автомобилем марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес, в районе дома №14 стр.4, где произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся; фотоматериалом с места совершения административного правонарушения; заявлением фио о проверки на причастность к ДТП автомобиля марки марка автомобиля... регистрационный знак ТС; письменными объяснениями потерпевшего фио от дата и дата, согласно которым, дата примерно в время он припарковал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес, в районе дома №14 стр.4, выйдя во второй половине дня, обнаружил повреждения своего автомобиля, после чего опросил сотрудников охраны ближайших зданий и узнал, что примерно в время водитель автомашины черного цвета, совершая маневр задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему (фио) автомобиль марки марка автомобиля, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и скрылся с места ДТП; письменными объяснениями Сиддикова Г.Х. от дата, данными им после разъяснения ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ.

Действия Сидикова Г.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Сиддикову Г.Х. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных РФ.

Довод жалобы об изменении обжалуемого постановления путем замены назначенного Сиддикову Г.Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное РФ право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Оснований для признания назначенного Сиддикову Г.Х. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Кроме того, судом принимается во внимание, что Сиддикову Г.Х. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес фио по ч. 2 ст. 12. КоАП РФ в отношении Сиддикова Г.Х. ставить без изменения, жалобу защитника Сиддикова Г.Х. по доверенности адресГ. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья