Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 46015974527. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с дата по дата

дата наименование организации уступил права требования по кредитному договору наименование организации на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

дата в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с дата по дата ответчиком было внесено сумма, в результате задолженность составляет сумма

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по кредитному договору, а также на положения ст.ст. , , , истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма – проценты на непросроченный основной долг , сумма – проценты на просроченный основной долг , сумма – комиссии;0руб.-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 46015974527, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит . В силу п. 1 Договора он включает в себя договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам наименование организации по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения наименование организации, являющимися неотъемлемой частью Договора. Из выписки по лицевому счету заемщика № 40817810246015974527 следует, что ответчиком были перечислены денежные средства по кредитному договору № 46015974527 от дата Таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. С содержанием Общих условий кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчица фио ознакомлена, получила их на руки, полностью с ними согласилась и обязалась соблюдать их положения. Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им фио надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету задолженности , за период с дата по дата задолженность ответчицы по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма – проценты на непросроченный основной долг , сумма – проценты на просроченный основной долг , сумма – комиссии,0 руб.-штрафы. Данный расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности , который ответчиком не опровергнут. Судом установлено также, что наименование организации уступил наименование организации права требования по кредитному договору, заключенному с фио , что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627 от дата и уведомлением об уступке права требования .  наименование организации направило мировому судье судебного участка № 210 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 46015974527 . дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес фио был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации  суммы задолженности по кредитному договору № 46015974527 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка адрес адрес фио судебный приказ по делу № 2-449/20 о взыскании с фио в пользу наименование организации  суммы задолженности по кредитному договору № 46015974527 был отменен .

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представила, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма, из которых: сумма – основной долг , сумма – проценты на непросроченный основной долг , сумма – проценты на просроченный основной долг , сумма – комиссии подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска наименование организации была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио