Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/20 по иску АО «Тинькофф Банк» к Каризовой Светлане Георгиевне, Каризовой Алине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с названным иском к ответчикам Каризовой С.Г., Каризовой А.А., мотивируя свои требования тем, 18.12.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Каризовым А.Г. был заключен договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности ХХХ руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО) в зависимости от даты заключения договора и Тарифах Банка.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего Каризова А.Г. составляет ХХХ руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ХХХ руб., сумма просроченных процентов — ХХХ руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте —ХХХ руб.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации у банка, после смерти Каризова А.Г. открыто наследственное дело № 134/2017 к имуществу Каризова А.Г., зарегистрированное в ЕИС, Ассоциация нотариусов «Московская областная нотариальная палата.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Каризовой Светланы Георгиевны, Каризовой Алины Александровны в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каризова А.А., действующая также за ответчика Каризову С.Г. на основании доверенности, в судебное заседание явилась, сообщила, что о задолженности не знала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, 18.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и Каризовым А.Г. заключен договор № 0053147476 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) и Тарифах Банка.

После открытия банковского счета заемщиком Каризовым А.Г. были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты.

Согласно п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В силу п. 5.1 Общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п.5.2).

Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке (п.5.3).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком Каризовым А.Г. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор, путем выставления в адрес заемщика Каризова А.Г. заключительного счета, согласно которого заемщику необходимо погасить сумму общего долга в размере ХХХ руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, однако заемщик задолженность по договору не погасил.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Каризов А.Г. обязательства по возврату полученной суммы не исполнил.

Анализируя вышеизложенное, суд находит факт заключения кредитного договора между истцом и Каризовым А.Г., а также факт ненадлежащего исполнения обязательств установленными.

ХХХ года ХХ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХХ

Из представленной копии наследственного дела № ХХХ следует, что наследниками имущества ХХ., умершего ХХХ года, являются: дочь Каризова А.А., жена Каризова С.Г.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Каризова А.А. и Каризова С.Г. в установленном порядке приняли наследство после смерти Каризова А.Г., ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Каризовым А.Г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ХХ руб., сумма просроченных процентов — ХХ руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте — ХХХ руб.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они, как наследники Каризова А.Г. на день рассмотрения спора выполнили взятые по договору обязательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХХ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Каризовой Алины Александровны и Каризовой Светланы Георгиевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № ХХХ о выпуске и обслуживании кредитных в размере ХХХ) рублей ХХ) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ) рублей ХХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х