Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-4173\20

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 17 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева А.С., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.10.2020 года ****** по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Афанасьева А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.С. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2020 года, вынесенное ******, согласно которому Афанасьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Афанасьев А.С. просит отменить постановление мирового судьи и указывает на то, что указанный в постановлении по делу об административном правонарушении автомобиль приобрел по договору купли-продажи, и у него было 10 суток, чтобы зарегистрировать его, кроме того, дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено в его отсутствие. Также просил учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а источник его доходов непосредственно связан с управлением автомобилем.

Афанасьев А.С. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных , определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления, тогда как в силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Материалами дела установлено, что 14 августа 2020 г., в 14 ч. 30 мин., Афанасьев А.С. управлял автомашиной марки «******»,******, не зарегистрированной в установленном порядке, следовал в г. Москве по ******., тогда как, в соответствии с постановлением от 04.10.2019 г., был подвергнут наказанию за правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 666 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Афанасьевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №****** г., в котором изложена суть правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов №****** от 14.08.2020 г.; рапортом инспектора ****** ДПС ГИБДД от 14.08.2020 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении №****** от 04.10.2019 г., согласно которому Афанасьев А.С. был подвергнут наказанию за правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 в виде штрафа в размере 666 руб., данный штраф им не оплачен; карточкой учета транспортного средства; параметрами поиска, согласно которым Афанасьев А.С. ранее привлекался за совершение однородных правонарушений и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Афанасьева А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении дела, мировой судья правильно определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы Афанасьев А.С., последний извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении повесткой по адресу, указанному в материалах дела. Направленная в указанный адрес заказным письмом с уведомлением повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Афанасьева А.С.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Афанасьева А.С., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ****** по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Афанасьева А.С., оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.С., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья