Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Хачатряна А.Г.,

защитника в лице адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-551/20 в отношении Хачатряна Армена Геворговича, паспортные данные, гражданина РФ (со слов), зарегистрированного по адресу: адрес (со слов), имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (со слов), не работающего, ранее судимого:

- дата приговором Замоскворецкого районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытии срока наказания;

- дата приговором Дорогомиловским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде дата 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хачатрян Армен Геворгович совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Хачатрян А.Г.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, находясь на эскалаторе адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Нагалисова И.И., осуществлявшего подъем на данном эскалаторе в вестибюль указанной станции, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, открыл молнию на верхнем отделении сумки, висевшей на ремне

через плечо у Нагалисова И.И., таким образом находившуюся при потерпевшем, и рукой проник внутрь указанного отделения сумки, откуда тайно похитил принадлежащий Нагалисову И.И. кошелек-портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшего: дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Карусель» и «Фуд сити», 7 штук визиток водителей автобуса Москва-Пенза, водительское удостоверение и банковская карта «Сбербанк», оба на имя Нагалисова И.И. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Нагалисову И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

По ходатайству Хачатряна А.Г., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян А.Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хачатряном А.Г. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Захаров Д.А., государственный обвинитель Бахновой Т.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Нагалисов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Хачатряну А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хачатряна А.Г. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хачатряну А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает помощь своим несовершеннолетним детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряну А.Г., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хачатрян А.Г., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хачатряна А.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хачатряну А.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Хачатряну А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Хачатряну А.Г., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Хачатряна А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна Армена Геворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хачатрян А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Хачатрян А.Г. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с дата до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Хачатрян А.Г. наказания время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хачатрян А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-R диск и содержащиеся на нем видеозаписи от дата с камер адрес и Филевской адрес, СD-R диск с видеозаписью от дата с камер, установленных на адрес линии, а также в магазине «Перекресток» ТРЦ Европейский, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин