Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Климова А.Г.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Прониной Е.А., представившей удостоверение № 13066 и ордер № 549, выданный 08 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-550/20 в отношении

Климова А Г, родившегося ХХХ года в ХХХ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего курьером в ХХХ, зарегистрированного по адресу: г. ХХХ, судимого 22 апреля 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года, которым был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Климов А.Г. 27 августа 2019 года в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 15 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пресненская набережная, д.2, обнаружив в банкомате ранее оставленную Оганесян Н.Р. банковскую карту № ХХХ на имя последней, к которой привязан банковский счет № ХХХ, открытый и обслуживающийся ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 9038/01757 по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.8, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Оганесян Н.Р. денежных средств с указанного банковского счета, завладел указанной картой. Во исполнение своего преступного умысла, он (Климов А.Г.) в не установленном следствием месте 27 августа 2019 года в 12 часов 01 минуту, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его (Климова А.Г.) преступные действия остаются незамеченными для Оганесян Н.Р. и окружающих лиц, используя вышеуказанную банковскую карту, через принадлежащий ему (Климову А.Г.) мобильный телефон оформил на сайте ООО «Авиакомпания «Победа» два билета рейса «Краснодар-Внуково», выбрав безналичный способ оплаты, введя в специальном окне на вышеуказанном сайте персональные данные, указанные на банковской карте Оганесян Н.Р. – номер, дату окончания срока действия, трехзначный код, данные владельца карты, произведя одной транзакцией оплату двух билетов на сумму 9673 рубля, тем самым тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета № ХХХ, открытого и обсуживающегося ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 9038/01757 по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.8, принадлежащие Оганесян Н.Р. денежные средства на указанную сумму, переведя их на принадлежащий ООО «Авиакомпания «Победа» банковский счет № ХХХ, открытый и обслуживающийся ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19, причинив своими преступными действиями Оганесян Н.Р. значительный материальный ущерб на сумму 9 673 рубля.

В судебном заседании подсудимый Климов А.Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, показав, что, обнаружив в банкомате забытую банковскую карту, взял ее себе, после чего осуществил он-лайн покупку авиабилетов на рейс «Краснодар-Москва» на свое имя и на имя своей девушки, после чего банковскую карту выбросил. Вечером того же дня либо на следующий день ему на электронную почту пришло уведомление от авиакомпании о том, что заказ аннулирован, а денежные средства возвращены на банковскую карту владельца. Через 1-2 дня он был приглашен в отдел полиции, где рассказал о произошедшем. Имел намерения компенсировать потерпевшей вред, причиненный преступлением, однако не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Климова А.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Оганесян Н.Р., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 августа 2019 года в 11 часов 09 минут, находясь в ТРЦ «Афимолл-Сити», расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.2, проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк России», чтобы внести денежные средства на карту, которые имелись у нее в наличной форме. Подойдя к банкомату, она стала вносить денежные средства в размере ХХХ рублей через банкомат на свою банковскую карту № ХХХ, открытую и обслуживающуюся в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.8. В тот момент, когда она вносила денежные средства, она отвлеклась на телефонный разговор, в результате чего забыв про карту, находящуюся в банкомате, поспешила покинуть отделение банка. В 12 часов 01 минуту ей пришло смс-сообщение о том, что была произведена покупка в «POBEDA» на сумму 9 673 рубля, ей стало сразу понятно, что это не она, и по ее карте кто-то производит покупки. Она начала искать в своей сумке банковскую карту, не найдя ее поняла, что забыла ее в банкомате. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 9 673 рубля, который для нее является значительным так как она пенсионерка и ее доход составляет 18 300 рублей, других доходов не имеет (л.д. 11-12);

показаниями свидетелей Гуляева А.Е., Лосева П.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в рамках отдельного поручения по уголовному делу по факту хищения 27 августа 2019 года денежных средств с банковской карты Оганесян Н.Р. в ходе ОРМ было установлено, что с карты последней было списание (хищение) денежных средств в счет оплаты за покупку авиабилетов рейса «Краснодар-Внуково» на имя Климова Артема Григорьевича, 03 мая 1992 года рождения, и на имя Кахтаревой Лии Николаевны, 05 августа 1994 года рождения. Были установлены полные анкетные данные Климова А.Г., который 02 сентября 2019 года примерно в 18 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д.24, к.1, был задержан и доставлен в Дежурную часть ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы (л.д. 38-39, 76-77);

показаниями свидетеля Кахтаревой Л.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает совместно с Климовым А.Г. по адресу: г. Москва, ул. Касимовская, д.9, кв.184, в коммунальной квартире. Про оплату билетов с чужой карты, которую Климов А.Г. взял в банкомате, она узнала только после того как его задержали. Поговорив с ним по этому поводу, он сказал, что очень жалеет о случившемся (л.д. 80-82).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Оганесян Н.Р., свидетелей Гуляева А.Е., Лосева П.В., Кахтаревой Л.Н., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Климова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Климова А.Г.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении Оганесян Н.Р. от 27 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 9 673 рубля (л.д. 3);

справкой из ООО «Авиакомпания «Победа» о том, что 27 августа 2019 года в 12 часов 01 минуту по карте № ХХХ оформлены билеты рейса Краснодар-Внуково (Москва) на имя Климова А.Г. и Кахтаревой Л.Н. на сумму 9 673 рубля на расчетный счет № ХХХ, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19 (л.д. 33);

выпиской по счету Оганесян Н.Р. из ПАО «Сбербанк», согласно которой 27 августа 2019 года по карте № 4276 3800 5678 5434 списаны денежные средства в сумме 9 673 рубля на счет ООО «Авиакомпания «Победа» (л.д. 28-29);

протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д.12, на которых около банкомата запечатлены потерпевшая и подсудимый (л.д. 83-94);

протоколом осмотра документов от 03 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены распечатки, выданные в ходе выемки потерпевшей Оганесян Н.Р. с мобильного телефона об операциях с банковской карты № ХХХ за 27 августа 2019 года, на которых зафиксирована покупка на сумму 9673 рубля ПОБЕДА (л.д. 22-25);

распечатками, выданными в ходе выемки потерпевшей Оганесян Н.Р. с мобильного телефона об операциях с банковской карты № ХХХ за 27 августа 2019 года (л.д. 24-25).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Климова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Климова А.Г. и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Климова А.Г. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Климова А.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен согласно п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, исходя из размера похищенных у потерпевшей денежных средств, превышающего 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, проживающим единственно на пенсию.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете, путем перевода их в качестве оплаты за сделанную им в своих личных корыстных целях покупку.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1409 от 17 сентября 2019 года, согласно которому Климов А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Климов А.Г. в период инкриминируемого ему деяния мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 64-66), в связи с чем суд признает Климова А.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания Климову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Климов А.Г. ранее судим, совершил настоящее тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, наличие отрицательной характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову А.Г., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, отсутствие реального ущерба, наличие у подсудимого намерений компенсировать причиненный потерпевшей в результате преступления вред, наличие у подсудимого матери-пенсионера, страдающей заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климову А.Г., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Климова А.Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Климову А.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Климову А.Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Климова А.Г. под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова А Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении Климова Артема Григорьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Климова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Климову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с записями с камер видеонаблюдения; распечатки с мобильного телефона потерпевшей Оганесян Н.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская