Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 192

адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка № 191

адрес,

Дымпилова С.Н.

№ дела суда 1 инстанции 2-526/19

№ дела суда 2 инстанции 11-180/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Дикаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖСК «МИД-12» на определение мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

Предоставить Бородулиной Инессе Гдальевне по гражданскому делу № 2-526/19 по исковому заявлению ЖСК «МИД-12» к Бородулиной Инессе Гдальевне, Шифрину Александру Васильевича о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, расходы по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины, рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 14 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-526/19 сроком на 12 месяцев с 21 сентября 2020 года с погашением задолженности ежемесячно по сумма, в последний месяц сумма,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 14 октября 2019 года с ответчиков Бородулиной И.Г., Шифрина А.В. в пользу ЖСК «МИД-12» солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2018 года по 06 июня 2019 года в размере сумма, сумма пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2020 года решение мирового судьи от 14 октября 2019 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 26 июня 2020 года.

21 сентября 2020 года ответчик Бородулина И.Г. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, просила рассрочить исполнение решения мирового судьи на срок до 21.09.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание мирового судьи не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на заявление о предоставлении рассрочки.

Ответчик Бородулина И.Г. в судебное заседание мирового судьи не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Шифрин А.В. в судебное заседание мирового судьи не явился, извещен надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ЖСК «МИД-12» по доводам частной жалобы.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии со ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

Оспариваемое в рамках настоящей частной жалобы определение мирового судьи постановлено 05 октября 2020 года, таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение мирового судьи являлось 26 октября 2020 года.

Соответствующая частная жалоба подана истцом ЖСК «МИД-12» 05 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного ГПК РФ процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда стороной истца ЖСК «МИД-12» мировому судье представлено не было.

Не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда и в тексте самой частной жалобы.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование данного определения суда мировым судьей также не рассматривался.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

При таких данных, во исполнение требований закона и руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании и ГПК РФ по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь , , , ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ЖСК «МИД-12» на определение мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, от 05 октября 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.А.Головацкая