Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» к АО «Тетлис», Зыкову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору. 3 декабря 2020 года , ссылаясь на то, что 29.03.2016 г между обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд», переименования ООО «СТАЛЬЭКС», Поставщик) и акционерным обществом «Тетлис» (Покупатель) был заключен договор поставки № ХХХ

В соответствии с указанным договором, спецификациями № 28 от 19.09.2019г. по ж.д., квитанциям о приеме груза № ХХХ от 08.10.19, № ХХХ от 12.10.19. ЭС 15.19, № ЭТ ХХХХ от 18.10.19 и по спецификации № 29 от 17.10.2019 г, по ж.д. квитанциям о приеме груза ХХХ от 03.11.19, № ХХХот 11.11.19, № ХХХ от 21.11.19 истцом была поставлена, а ответчиком-1 принята металлопродукция на общую сумму ХХ 421,83 рублей.

Спецификациями срок оплаты был согласован — 100% отсрочка в течение 30 –ти календарных дней от даты реализации. Поставленная продукция оплачивалась с нарушением сроков на сумму ХХХ рублей.

Задолженность ответчика-1 по договору поставки № ХХ. на 15.01.2020 г. составляла ХХХ рублей.

15.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» (Покупатель) и акционерным обществом «Тетлис» (Поставщик) был заключен договор поставки № ХХХ.

В соответствии с указанным договором и спецификациями № 1 от 15.01.2020 г. , № 2 от 16.01.2020 г., № 3 от 20.01.2020., № 4 от 21.01.2020. № 5 от 21.01.2020 года. Ответчиком была поставлена а истцом принята металлопродукция на общую сумму ХХХ руб.

22.01.2020 года истец и ответчик-1 произвели зачет взаимных требований на сумму ХХХ руб., в связи с чем задолженность ответчика-1 по договору поставки № ХХ от 29.03.2016 года уменьшилась и составила ХХХ рублей.

На момент составления настоящего заявления задолженность ответчика-1 по договору поставки № ХХХ УСТ от 29.03.2016 года не оплачена и составляет ХХХрублей.

Согласно п. 5.1. договора поставки № ХХ от 29.03.2016 случае несоблюдения сроков платежей виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты по договору № ХХ от 29.03.2016 с учетом взаимозачета составляет ХХХ рублей. Расчет прилагается.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и гр. Зыковым Константином Александровичем был заключен договор поручительства ХХХ пор от 29.03.2016г

В соответствии с и. 1.1. 2.1, договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с АО «Тетлис» перед ООО «СТАЛЬЭКС» за исполнение Покупателем всех обязательств по договору поставки металлопродукции ХХ от 29.03.2016, включая случаи неисполнения Покупателем своих обязательств по возврату суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки № ХХХ от 29.03.2016 г. в размере ХХХ рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку в размере ХХХ рублей за период просрочки с 08.11.2019г по 10.02.2020 г. и указать в peшении, что что начисление и взыскание неустойки производить по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с соответчиков расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО»Тетлис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Зыков К.А., представитель ответчика Зыкова К.А. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об оставлении иска в отношении Зыкова К.В. без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 г. по делу № ХХХ г. Зыков К.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.03.2016 г между обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд», переименования ООО «СТАЛЬЭКС», Поставщик) и акционерным обществом «Тетлис» (Покупатель) был заключен договор поставки № ХХ

В соответствии с указанным договором, спецификациями № 28 от 19.09.2019г. по ж.д., квитанциям о приеме груза № ХХ от 08.10.19, № ХХ от 12.10.19. ЭС 15.19, № ЭТ ХХот 18.10.19 и по спецификации № 29 от 17.10.2019 г, по ж.д. квитанциям о приеме груза ХХ9 от 03.11.19, № ХХ от 11.11.19, № ХХХ от 21.11.19 истцом была поставлена, а ответчиком-1 принята металлопродукция на общую сумму ХХХ рублей.

Спецификациями срок оплаты был согласован — 100% отсрочка в течение 30 –ти календарных дней от даты реализации. Поставленная продукция оплачивалась с нарушением сроков на сумму ХХХ рублей.

Задолженность ответчика-1 по договору поставки № ХХ на 15.01.2020 г. составляла ХХХ рублей.

15.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» (Покупатель) и акционерным обществом «Тетлис» (Поставщик) был заключен договор поставки № ХХ

В соответствии с указанным договором и спецификациями № 1 от 15.01.2020 г. , № 2 от 16.01.2020 г., № 3 от 20.01.2020., № 4 от 21.01.2020. № 5 от 21.01.2020 года. Ответчиком была поставлена а истцом принята металлопродукция на общую сумму ХХХХ руб.

22.01.2020 года истец и ответчик-1 произвели зачет взаимных требований на сумму ХХХ руб., в связи с чем задолженность ответчика-1 по договору поставки № ХХ УСТ от 29.03.2016 года уменьшилась и составила ХХХ рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о том, что по состоянию на 3 июня 2020 г. задолженность ответчика АО «Тетлис» по договору поставки № ХХ УСТ от 29.03.2016 года составляет ХХХ рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, определенных законом, или самим договором.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должна отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства а предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пере кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если инее не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.1. договора поставки № ХХ от 29.03.2016 в случае несоблюдения сроков платежей виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0.1% от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты по договору № ХХ от 29.03.2016 с учетом взаимозачета составляет ХХХ рублей. Указанный расчет проверен судом, суд с ним согласен.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и гр. Зыковым Константином Александровичем был заключен договор поручительства № ХХХ пор от 29.03.2016г

В соответствии с и. 1.1. 2.1, договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с АО «Тетлис» перед ООО «СТАЛЬЭКС» за исполнение Покупателем всех обязательств по договору поставки металлопродукции 2903/16-УСТ от 29.03.2016, включая случаи неисполнения Покупателем своих обязательств по возврату суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций.

Определением суда от 22 декабря 2020 г. исковые требования в отношении Зыкова К.А. оставлены без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 г. по делу № ХХХ г. Зыков К.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» к АО «Тетлис» о взыскании задолженности по договору удовлетворить .

Взыскать с АО «Тетлис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭКС» сумму задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки ХХ от 29.03.2016 г. в размере ХХ рублей., договорную неустойку в размере ХХ рублей за период просрочки с 08.11.2019г по 10.02.2020 г., расходы по оплате госпошлины в размере ХХруб. ХХ коп.

Начисление и взыскание неустойки производить по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2021 г.