Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

фио

№ дела суда первой инстанции М-1015/210/20

№ дела суда второй инстанции 11-173/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио исковое заявление к наименование организации о взыскании денежных средств, разъяснив, что для рассмотрения исковых требований истцу следует обратиться в судебный участок по месту нахождения ответчика,

установил:

фио обратилась к мировому судье с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

Мировой судья постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья в оспариваемом определении указал на то, что в силу ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Вместе с тем, возвращая исковое заявление, мировой судья не учел разъяснения, изложенные в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 часть 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Как видно из представленного материала, истец обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, его требования обусловлены нарушением ответчиком договора воздушной перевозки пассажиров, и при предъявлении искового заявления к перевозчику им была определена подсудность в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 210 адрес.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения искового заявления отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье судебного участка № 210 адрес для разрешения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь 330, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 210 адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья фио