Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 210

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес 07.12.2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 27 августа 2020 года, которым Ильюшкина Екатерина Александровна, признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 27 августа 2020 года фио признана виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе фио просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на составление протокола она не извещалась, постановление МАДИ было обжаловано, она не извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что первое постановление обжаловала, но суд не принял жалобу к рассмотрению по существу. На составление протокола не извещалась, на судебное заседание извещена не была.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, фио в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением МАДИ от 30.03.2020 года по ст. 8.25 КоАП адрес, вступившим в законную силу 21.04.2020 года.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Ильюшкиной Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2020 года о привлечении Ильюшкиной Е.А. к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия Ильюшкиной Е.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильюшкиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Порядок и срок давности привлечения Ильюшкиной Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Так, постановление от 30.03.2020 года вступило в законную силу 21.04.2020 года, в связи с чем, является обязательным для исполнения фио Доказательств отмены постановления от 30.03.2020 года, Ильюшкиной Е.А. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, фио извещалась мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом по месту регистрации (л.д.10-11).

Жалоба на постановление от 30.03.2020 года как пояснила сама фио не была принята судом к производству.

Довод о том, что фио не извещалась о дате и времени составления протокола об административном правонарушении отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного места регистрации поступило сообщение о том, что оно фактически не находится по этому адресу.

Согласно КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно материалам дела фио была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола (л.д. 6).

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от 27 августа 2020 года в отношении Ильюшкиной Екатерины Александровны оставить без изменения, жалобу Ильюшкиной Е.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин