Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Александренко И.М.

гр. дело в суде апелляционной инстанции№ 33-23096/21

гр. дело в суде первой инстанции № М-4224/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 г. г.Москва

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФССП России по доверенности Зайцевой Л.Е. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Российской Федерации в лице ФССП России к Русской Н.И. о взыскании денежных средств, разъяснив, его право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

установил:

Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с иском к Русской Н.И. о взыскании денежных средств.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФССП России по доверенности Зайцева Л.Е. по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных , , , настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче ; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Российской Федерации в лице ФССП России, судья правомерно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 6 499 руб., и пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье, рассматривающему вопрос в порядке искового производства по заявленному спору, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора обоснованно отнесено судьей к компетенции мирового судьи.

При этом в силу , , ГПК РФ истец самостоятельно определяет способ и объем защиты нарушенного права, а суд в соответствии с ГПК РФ разрешает спор в пределах заявленных истцом требований.

О законности и обоснованности требований суд в итоге принимает решение, но по заявленным требованиям. Как следует из искового заявления истец свои требования на нормах Трудового кодекса РФ не основывает, а значит оснований для отнесения подсудности такого спора к подсудности районного суда не имеется.

Доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения не могут служить основанием для его отмены по указанным мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Доромиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФССП России по доверенности Зайцевой Л.Е.- без удовлетворения.

Судья: