Приговор

№1-535/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимой Рубинян А.Г.,

защитника в лице адвоката Зайцевой Л.А., представившего удостоверение № 1585 и ордер № 56 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-535/20 в отношении:

Рубинян Анны Гарегиновны, ...паспортные данные. ССР, гражданки Российской Федерации, с высшем образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей самозанятой косметологом и в салоне красоты «Стайлинг» наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, городской адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубинян А.Г., управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

она (Рубинян А.Г.) дата примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля Корса» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по четвертой полосе движения относительно правого края четырехполосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, при этом к дорожной обстановке была невнимательна и не учитывала интенсивность движения на проезжей части адрес, а также управляла данным транспортным средством без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток), нарушив тем самым абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

Кроме того, напротив дома 32 по адрес в адрес, в процессе движения она (Рубинян А.Г.) пересекла на управляемом автомобиле марка автомобиля Корса» г.р.з. Н109ХО77 линии горизонтальной разметки 1.16.1 (Приложения 2 к ПДД РФ), обозначающие островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, ограниченные сплошной линией горизонтальной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ), пересекать которую запрещается, после чего, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, она (Рубинян А.Г.) приступила к выполнению разворота вне перекрестка, не уступив при этом дорогу встречному автомобилю марка автомобиля г.р.з. Р780ОН197 под управлением водителя Катаева А.В., который в тот момент следовал прямо по третьей полосе движения относительно правого края трехполосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес.

В результате чего примерно в время дата напротив дома 32 по адрес в адрес, в третьей полосе движения относительно правого края трехполосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, произошло столкновение автомобиля марка автомобиля Корса» г.р.з. Н109ХО77 под ее (Рубинян А.Г.) управлением с автомобилем марка автомобиля г.р.з. Р780ОН197 под управлением водителя Катаева А.В.

Таким образом, нарушение ей (Рубинян А.Г.) ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пассажиру автомобиля марка автомобиля Корса» г.р.з. Н109ХО77 Ефремовой А.Э., согласно заключения эксперта № 2021100112 от дата, повреждений в виде сочетанной травмы тела: кровоподтеки: на веках левого глаза, на левом плече, в проекции гребня подвздошной кости, на правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной и теменной областей; пропитывающее кровоизлияние в левую височную мышцу; линейный перелом костей свода и основания черепа; базальное эпидуральное кровоизлияние (следы крови); левостороннее субдуральное кровоизлияние; левостороннее субарахноидальное кровоизлияние; разрушения вещества левых височных извилин; линейный перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, многооскольчатый двусторонний перелом ветвей лобковых костей, левых седалищной и подвздошной костей; кровоизлияние в мягкие ткани правой голени, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти Ефремовой А.Э. дата находится в прямой причиной связи с полученным вредом. Причиной смерти Ефремовой А.Э. явилась сочетанная травма тела, проявившаяся закрытой черепно-мозговой травмой, переломами костей скелета, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимая Рубинян А.Г., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ефремова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, направила заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимая Рубинян А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Рубинян А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как она, управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Рубинян А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ей по неосторожности и относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Рубинян А.Г. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, осуществляет волонтёрскую деятельность, помогает престарелым и инвалидам, участвует в жизни наименование организации, положительно характеризуется указанной организацией, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет мать, пенсионного возраста, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубинян А.Г., суд на основании ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы, а также от общественных организаций, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка, матери, пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубинян А.Г., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Рубинян А.Г. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубинян Анну Гарегиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Рубинян А.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Рубинян А.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рубинян А.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Каширин