Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

обвиняемого Плохова П.Е.,

защитника в лице адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение № 14764 и ордер № 14455 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Кожевниковой А.А., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес Мурзиным А.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Плохова Павла Евгеньевича, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Плохов П.Е. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он (Плохов П.Е.), дата в время, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», черного цвета, в чехле бежевого цвета, оставленный Бузовой О.Н., он (Плохов П.Е.) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществить задуманное, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью сумма, который находился в бежевом чехле, не представляющем для потерпевшей Бузовой О.Н. материальной ценности, с установленными в данном мобильном телефоне сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером: 8-916-374-46-15, не представляющей материальной ценности для Бузовой О.Н., а всего имущество, принадлежащее потерпевшей Бузовой О.Н. на общую сумму сумма. После чего, он (Плохов П.Е.), в время, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшей Бузовой О.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плохова П.Е.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Плохов П.Е. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плохова П.Е.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Плохов П.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Плохов П.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Бузовой О.Н. (л.д. 37). Кроме того, Плохов П.Е. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Плохов П.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Плохова П.Е. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Плохова П.Е. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Плохову П.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Плохов П.Е. не судим, положительно характеризуется, совместно проживает и оказывает помощь отцу, страдающему хроническими заболеваниями.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Плоховым П.Е. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет официально.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Плохова Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Плохову Павлу Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000.

Установить Плохову П.Е. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», черного цвета, выдан на ответственное хранение до решения суда потерпевшей Бузовой О.Н. - оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Бузовой О.Н.

бумажный конверт белого цвета с CD-R диском, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Разъяснить Плохову П.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Каширин