Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Переходова С.Ю.,

защитника в лице адвоката Костецкого Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переходова Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, на иждивении детей не имеющего, работающего инженером монтажником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Переходов Сергей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (Переходов С.Ю.), дата примерно в время, находясь на лестничной клетке четвертого этажа подъезда № 1 по адресу: адрес, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, при помощи неустановленного следствием предмета перекусил металлический трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего и которым крепился к металлической решетке электрический самокат марки «Tribe Himba Black» («Трайбэ Химба Блэк»), черного цвета, 2019 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему Саркисян А.В. Затем, в завершение своего преступного умысла, он (Переходов С.Ю.) взял вышеуказанный электрический самокат, после чего, не позднее время указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Саркисян А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Переходов С.Ю. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Переходова С.Ю., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Переходов С.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Переходовым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Костецкий Д.Г., государственный обвинитель Алексеева Е.Г., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Саркисян А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Переходову С.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Переходова С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Переходову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется формально, проживет совместно с дедушкой, который является инвалидом и которому необходим уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переходову С.Ю., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие формальной характеристики по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Переходову С.Ю., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Переходова С.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Переходову С.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Переходова С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Переходова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Переходова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Переходову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Переходова С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации,.

Меру пресечения Переходову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- электрический самокат марки «Tribe Himba Black» («Трайбэ Химба Блэк»), черного цвета, 2019 года выпуска, выдан на ответственное хранение потерпевшей Саркисян А.В. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Саркисян А.В.

- кофта и шорты, принадлежащие Переходову С.Ю., выданы собственнику Переходову Сергею Юрьевичу на ответственное хранение - оставить по принадлежности у законного владельца – Переходова С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин