Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/20 по иску Султанова * к АО «МегаФон – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «МегаФон – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указывая, что приобрел у ответчика смартфон марки *», путем размещения заказа на сайте ответчика, товар был доставлен курьером по адресу: г. *, то есть дистанционным способом.

Цена товара составила 91 990 руб. *2019 года истец обратился к ответчику с письменными требованиями о расторжении договора и возврата уплаченной за товар суммы, однако денежных средств не вернул.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за телефон в размере 91 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ООО «ЭППЛ РУС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В ходе судебного разбирательства установлено, что *.2019 года в интернет магазине ответчика истец приобрел смартфон марки * стоимостью 91 990 руб., что подтверждается товарным чеком.

*2019 года истец обратился к ответчику с письменными требованиями о расторжении договора и возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно заявлению истца о расторжении договора от 03.08.2019 года, заявление принято сотрудником ответчика, имеется отметка, что товар оставлен у клиента (л.д.8).

В ответ на обращение истца, ответчик уведомил истца, что принято решение удовлетворить требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в случае если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, возврат будет осуществлен истцу на счет указанный в заявлении, при условии возврата истцом товара в комплектации, поставляемой производителем.

Таким образом, судом установлено, что истец претензий к качеству не заявлял.

Согласно акту ответчика, *.2019 года в адрес ответчика от истца поступила корреспонденция, при вскрытии которой, установлено, что в нем отсутствует содержание (пустые листы А4 в количестве 11 штук).

Согласно отметки на конверте, вес конверта составил 77 гр., вес телефона составляет 177 гр., доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" возврат товара надлежащего качества производится, если сохранен его товарный вид, то есть если товар не был в употреблении.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" и пунктом 21 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств согласно требований ГПК РФ, что спорный телефон в надлежащем состоянии, и у него сохранены товарный вид и потребительские свойства, поскольку истец не возвратил ответчику товар в течение семи дней с момента передачи, в связи с чем, ответчик был лишен возможности проверки его товарного вида.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доказательства направления в адрес ответчика телефона по Почте, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются составленным актом ответчика, об отсутствии в отправлении телефона, и весом почтового отправления 77 гр., что также подтверждается официальной информацией с сайта «Почта России» по ШПИ: 11721842057064.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Султанова * к АО «МегаФон – Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко