Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/20 по иску Золотухина Константина Валерьевича к Архипычевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин К.В. обратился с иском к Архипычевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 15.07.2015 г. за период с сентября 2019 года по 22.10.2020 года в размере ХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.07.2015 г. между Золотухиным К.В. и Архипычевой С.Е. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме хххх руб. согласно п.п. 1.2 договора займа, заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 30.03.2022 г. Ответчик должен вносить ежемесячные платежи до 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2015 года, ежемесячный платеж составляет ХХХ руб. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. исковые требования Золотухина К.В. к Архипычевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа за период с июля 2018 года по август 2019 года удовлетворены.

В судебное заседание истец Золотухин К.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Архипычева С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25.12.2019 гола были удовлетворены требования Золотухина К.В. к Архипычевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа. С Архипычевой С.Е. в пользу Золотухина К.В. взыскана сумма займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2018 года по август 2019 года в размере ХХ руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.05.2020 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по договору займа, которая осталась без исполнения.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от 15.07.2015 г. за период с сентября 2019 года по 22 октября 2020 года составляют ХХХ руб. (ХХ,36х14), проценты по ст. 395 ГК РФ – ХХ руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Архипычевой С.Е. доказательств возврата суммы долга по договору займа в размере не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Архипычевой С.Е. в пользу Золотухина К.В. суммы займа за период с сентября 2019 года по 22 октября 2020 года в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными за в размере 70 595,91 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая заявленное истцом требование, представленный договор поручения №5 от 20.10.2020 г., расписку от 25.10.2020 г. о получении денежных средств в размере ХХХ руб. за подачу искового заявления к Архипычевой С.Е., с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ХХруб.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере ХХруб. как излишне уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухина Константина Валерьевича к Архипычевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Архипычевой Светланы Евгеньевны в пользу Золотухина Константина Валерьевича задолженность по договору займа от 15.07.2015 г. за период с сентября 2019 по 22 октября 2020 года в размере ХХ ХХХ) рублей ХХХ) копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Хн) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Государственную пошлину в размере ХХХ) рублей 00 копеек возвратить Золотухину Константину Валерьевичу, как излишне уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2020 года.

Судья Д.В. Гусакова