Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: Белкина В.А. дело № 7-1790/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ПродМир» Меркуловой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении «ООО «ПродМир»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. ООО «ПродМир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На указанное постановление защитником ООО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО «ПродМир» Меркулова Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника ООО, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. получено защитником ООО в этот же день (л.д.79).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с это момента, то есть с 27 ноября 2020 г., который истек 08 декабря 2020 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 11 декабря 2020 г., то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО «ПродМир» Меркуловой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении «ООО «ПродМир».

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов