Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: Морозова Н.В.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-4111/2020

Гражданское дело суда второй инстанции №33-19955/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Колосовой С.И., Павловой И.П.

при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело №2-624/2021 по иску ООО «Эко-Сити» к Мелкумовой Т.А. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика Мелкумовой Т.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мелкумовой Т. А. в пользу ООО «Эко-Сити» задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2018 по 31.05.2020 в размере 3 088 661,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 643 руб.,

установила:

ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к Мелкумовой Т.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований ООО «Эко-Сити» указало, что на основании Федерального закона от 24.06.1998года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», по результатам конкурсного отбора, между Министерством ЖКХ Ставропольского края и ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории *** от 02.06.2017года, согласно которому ООО «Эко-Сити» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО. Согласно указанному Соглашению, ООО «Эко-Сити» приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО с 01.01.2018. Оказание услуг ответчику осуществлялось путем вывоза ТКО с контейнерной площадки, на которую ответчик имеет право складировать ТКО и которая расположена по адресу: **. ООО «Эко-Сити» с момента начала исполнения обязанностей регионального оператора, в соответствии с соглашением, а именно с 01.01.2018 года своевременно и регулярно оказывает услуги по обращению с ТКО в отношении магазина ответчика. За все время оказания услуги, претензий и актов о ненадлежащем оказании услуг от ответчика не поступало. При этом ответчик оплату оказанной услуги не осуществляла. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.01.2018года по 31.05.2020 года составляет 3 088 661,12 руб. 17.07.2020 года в адрес ответчика Мелкумовой Т.А. направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2018 года по 31.05.2020 года в размере 3 088 661,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 643 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г. исковые требования ООО «Эко-Сити» к Мелкумовой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22декабря 2020 года, ответчик Мелкумова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Мелкумовой Т.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 г.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика Мелкумовой Т.А. через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В президиум сослался на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в котором разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ответчика Мелкумовой Т.А. об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа Мелкумовой Т.А. от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Мелкумовой Т.А. от апелляционной жалобы, поданной на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Мелкумовой Т.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2020 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: