Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4111/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании Закона №89-ФЗ, по результатам конкурсного отбора, между Министерством ЖКХ адрес и наименование организации заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на адрес, Грачевского, Красногвардейского, Труновского, Туркменского, адрес, а также Изобильненского, Ипатовского, Новоалександровского, адрес и городского округа адрес от дата, согласно которому наименование организации присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО. Согласно настоящего Соглашения наименование организации приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО с дата. Оказание услуг ответчику осуществлялось путем вывоза ТКО, с контейнерной площадки, куда ответчик имеет право складировать ТКО, которое находится по адресу: адрес. наименование организации с момента начала исполнения обязанностей регионального оператора, в соответствии с соглашением, а именно с дата своевременно и регулярно оказывает услуги по обращению с ТКО в отношении магазина ответчика. За все время оказания услуги, претензий и актов о ненадлежащем оказании услуг от ответчика не поступало. При этом ответчик оплату оказанной услуги не осуществлял. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от дата N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Закона №89-ФЗ, по результатам конкурсного отбора, между Министерством ЖКХ адрес и наименование организации заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на адрес, Грачевского, Красногвардейского, Труновского, Туркменского, адрес, а также Изобильненского, Ипатовского, Новоалександровского, адрес и городского округа адрес от дата, согласно которому наименование организации присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Соглашение на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено на официальном сайте наименование организации.

Согласно настоящего Соглашения наименование организации приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО с дата.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: адрес. По указанному адресу ответчик имеет право складировать ТКО на контейнерной площадке по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 6 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1156, региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект такого договора.

В силу п. 7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1156, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения, в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, по условиям которого услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором наименование организации с дата на всей вверенной ему территории вне зависимости от наличия заключенных договоров с потребителями (соглашение от дата).

За все время оказания услуги, претензий и актов о ненадлежащем оказании услуг от ответчика не поступало. При этом ответчик оплату оказанной услуги не осуществлял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумма

дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик в спорный период времени оплату услуг не осуществляла.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с дата по дата в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что нежилым зданием пользуется наименование организации на основании договора аренды, в соответствии с которым наименование организации наделено правом по вступлению в правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, учитывая, что таким правом в силу закона наделен только собственник помещения.

При этом, заключения договора на вывоз ТКО с другими организациями, не являющимися региональными операторами, запрещена экологическими и санитарно-эпидемиологическими требованиям при обращении с ТКО и влекут за собой дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность.

Также суд отмечает, что складирование ТКО на собственной контейнерной площадки, которое не входит в перечень мест складирования ТКО, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от дата № 127, является нарушением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио