Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1192/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего генеральным директором наименование организации по адресу: адрес, ранее не привлекалось к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации фио совершил действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения сравнительного анализа материалов проверки в отношении наименование организации установлено, что между Обществом в лице своего генерального директора фио и гражданкой фио заключен договор займа от дата 1917185184, подписанный ею электронной подписью (62118), на основании которого она получила микрозайм в размере сумма, с установленным сроком возврата до дата. Также из материалов проверки установлено, что дата в адрес Общества поступило заявление об исключении абонентских номеров из информационных баз компании. Вместе с тем, согласно складывающейся судебной практики должником по смыслу п.1 ч.2 ст. 2 Федерального закона от дата № 230-ФЗ является физическое лицо, уже имеющее просроченное денежное обязательство задолженность.

Так из материалов проверки установлено, что при подписание гражданкой(ином) фио при заключении указанного выше договора, от должника дата обществом было получено согласие на взаимодействие с третьими лицами, что противоречит требованиям части 5 статьи 4 Федерального закона от дата №230-ФЗ.

При заключении указанного договора гражданкой(ином) фио в качестве дополнительного номера телефона был указан +7(929)522-14-19, однако от фио (адрес: адрес) поступали обращения о прекращении взаимодействия. В ответ на которые Общество сообщило, что номер телефона заявителя будет удален из соответствующих баз данных, однако фактически номер телефона удален не был и фио продолжали поступать звонки. Данная позиция также отражена в письме от дата № С59-13-14/1253 Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации, а также подробное описание выявленного указанного выше события отраженно в ответе от дата № Т492-ФПСО/455431.

Из материалов проверки установлено, что согласно полученной выписки из ЕГРЮЛ следует, что функции единоличного исполнительного органа Общества возложены с дата по настоящее время, на генерального директора фио, который был уполномочен осуществлять руководства Обществом без доверенности, а также обязан исполнять, свои должностные обязанности по занимаемой должности установленные и закрепленные в локальных нормативных правовых актах Общества (Устав Общества, заключенный с ним трудовой договор в должности генерального директора Общества и должностной инструкции генерального директора), содержащие в себе перечень возложенных на его должностных обязанностей и нормы трудового права в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, генеральный директор наименование организации фио осуществляет свою трудовую деятельность в указанной должности, а также при этом являясь единоличным исполнительным органом Общества уполномоченным действовать и осуществлять свои должностные полномочия от имени Общества без доверенности, несет персональную ответственность за совершение в вышеуказанный период своей работы, со своей стороны, со стороны Общества и его сотрудников нарушений действующего законодательства Российской Федерации может быть привлечен к гражданско-правовой, дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

1. В соответствии с подпунктом «а», пункта 3 части 3 статьи 7 Федеральный закон т дата № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени или в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки.

Учитывая требования части 9 статьи 4 Федеральный закон от дата № 15 –ФЗ, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5-10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом

Так согласно имеющихся в материалах проверки детализации телефонных переговоров, полученных от Общества установлено, что генеральный директор наименование организации фио дата два раза, не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, сотрудниками Общества, требований вышеуказанного федерального закона, а также при осуществлении взаимодействий в целях возврата просроченной задолженности не обеспечил со своей стороны в указанной выше части, надлежащего контроля за совершаемыми действиями сотрудниками Общества, результатом совершенных генеральным директором наименование организации фио указанных выше действий, явилась причина повлекшая за собой возникновение негативных последствий выразившееся в нарушении стороны наименование организации в лице своих сотрудников указанной выше установленной нормы Федеральным законом от дата № 230-ФЗ, которое осуществило в лице своих сотрудников непосредственное взаимодействие с гражданкой фио с целью возврата просроченной задолженности гражданки фио - более одного раза в сутки.

2. В соответствии с подпунктом «б», пункта 3 части 3 статьи 7 Федеральный закон от дата № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более двух раз в неделю.

Учитывая требования части 9 статьи 4 Федеральный закон от дата № 230-ФЗ. предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 — 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом

Также из материалов проверки, а именно согласно имеющейся в них детализации телефонных переговоров, полученных от Общества установлено, что генеральный директор наименование организации фио дата, дата и дата, не обеспечил(а) со своей стороны организацию надлежащего исполнения, сотрудниками Общества, требований вышеуказанного федерального закона, а также при осуществлении взаимодействий в целях возврата просроченной задолженности не обеспечил со своей стороны в указанной выше части, надлежащего контроля за совершаемыми действиями сотрудниками Общества, результатом совершенных генеральным директором наименование организации фио указанных выше действий, явилась причина повлекшая за собой возникновение негативных последствий выразившееся в нарушении со стороны наименование организации в лице своих сотрудников указанной выше установленной нормы Федеральным законом от дата № 230-ФЗ, которое осуществило в лице своих сотрудников непосредственное взаимодействие с фио с целью возврата просроченной задолженности фио - более двух раз в неделю.

3. В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 4 Федеральный закон от дата №230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Таким образом, принимая во внимание установленное понятие в пункте 1 части 2 ст.2 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, для целей настоящего федерального закона используются следующие основные понятия: должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Из в материалов проверки также установлено, что генеральный директор наименование организации фио дата, дата, дата два раза, дата, 8.10.2019, дата, дата, дата, дата и дата, дата, o3.02.2020, дата и дата, не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, сотрудниками Общества, требований вышеуказанного федерального закона, а также при осуществлении взаимодействий в целях возврата просроченной задолженности не обеспечил со своей стороны в указанной выше части, надлежащего контроля за совершаемыми действиями сотрудниками Общества, результатом совершенных генеральным директором наименование организации фио указанных выше действии, явилась причина повлекшая за собой возникновение негативных последствий выразившееся в нарушении со стороны наименование организации в лице своих сотрудников указанной выше установленной нормы Федеральным законом от дата № 230-ФЗ, которое осуществило в лице своих сотрудников непосредственное взаимодействие с фио целью возврата просроченной задолженности фио - без согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Однако, в день заключения между Обществом и фио договора займа от дата № 1917185184, наименование организации было получено заемщика согласие на взаимодействие с третьими лицами, что противоречит требованиям части 5 статьи 4 Федерального закона от дата № 230-ФЗ.

При этом Общество начало осуществлять в указанный выше период непосредственное взаимодействие с фио, а также в нарушение вышеуказанной нормы генеральный директор наименование организации фио дата, дата, дата два раза, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата, дата, дата, дата и дата не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, сотрудниками Общества, требований вышеуказанного федерального закона, а также при осуществлении взаимодействий в целях возврата просроченной задолженности не обеспечил со своей стороны в указанной выше части, надлежащего контроля за совершаемыми действиями сотрудниками Общества, результатом совершенных генеральным директором наименование организации фио указанных выше действий, явилась причина повлекшая за собой возникновение негативных последствий выразившееся в нарушении со стороны наименование организации в лице своих сотрудников норм законодательства, которое осуществило с третьим лицом непосредственного взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности фио тем самым злоупотребило своим правом, так как на момент получения Обществом от заемщика фио согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом не имел по договору потребительского займа от дата № 1917185184 заемщик перед Обществом просроченной задолженности не имел, а следовательно в статусе «Должник» находился.

Учитывая вышеизложенное генеральный директор наименование организации фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность должностного лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении; письмами из ЦБ России, обращением, скриншотом, заявлением, запросом, анкетой заявителя, письмом наименование организации, договором потребительского займа, общими условиями договора, детализацией телефонных переговоров, заявлением, ответом, документами, подтверждающими полномочия фио, Уставными документами, и иными материалами.

Так в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (щи) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление, направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

При этом, исходя из положений ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, согласие должника должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения генеральным директором наименование организации фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного и финансового положения должностного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить генеральному директору наименование организации фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты: УФК по Москве (УФССП по Москве л/с 04731785710); ИНН/КПП 7704270863/771001001, ОКТМО 45382000, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041 Банк ГУ Банка России по ЦФО КБК 32211617000016017140 УИН 32277000200000167016

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1-1 или 1-3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио