Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бочарова В.Г. № 10-3987/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

заявителя – Л. В.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Л. В.И.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 г., которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, -

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Л. В.И. в интересах Ш. М.И. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление прокурора от 21.09.2020 г.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 г. жалоба Лазарева рассмотрена, в ее удовлетворении отказано.

Не соглашаясь с принятым судом решением заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на нарушение прав заявителя при рассмотрении жалобы по существу в его отсутствие, связанное с уважительной причиной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не препятствует рассмотрению жалобы.

Между тем данные требования закона судом по настоящему делу соблюдены не в полной мере.

Как усматривается из представленного в апелляционную инстанцию материала и протокола судебного заседания от 02.12.2020 г. в назначенный судом день заявитель Л. В.И. не явился, телефонограммой сообщил о своей болезни и просил об отложении рассмотрения поданной им жалобы ( л.д. 36).

При этом суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии Ш. М.И. и ее представителя Л. В.И., мотивируя отсутствием документов, подтверждающих уважительность причины неявки, принял решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя, настаивающего на рассмотрении жалобы с его участием, по итогам которого принял обжалуемое решение.

В суде апелляционной инстанции заявитель подтвердил уважительность причины своей неявки, о чем представил медицинские документы.

Таким образом, допущенные судом нарушения требований ч. 3 ст. 125 УПК РФ являются существенными, что повлекло за собой нарушение прав заявителя.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а материалы по жалобе направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Дорогомилвоского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Л. В.И. - отменить.

Направить материал по жалобе в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий