Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что в дата наименование организации одобрил истцу кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев с гарантированной ставкой 12% годовых. Условия по данному договору были подписаны в оферте и направлены истцу посредством телефонной рассылки смс-сообщения. В предложении было указано, что часть кредитных денежных средств направлена на погашение ранее выданного кредита. На момент выставления указанного предложения, истец уже имела действующий кредит в наименование организации. Истец указывает, что при выдаче указанного выше кредита, истцу не был передан кредитный договор на бумажном носителе, никаких документов истец не подписывал. Истец осуществлял оплату нового кредита ежемесячно в сумме сумма дата, при оформлении кредита с целью приобретения в рассрочку оборудования, истцу стало известно, что в наименование организации вместо согласованного и акцептированного истцом кредитного договора в сумме сумма с процентной ставкой 12% годовых, у истца числятся два кредита на общую сумму сумма под процентную ставку 19,9% годовых, из которых первый кредит на сумму сумма, второй на сумму сумма Также истец узнал о том, что наименование организации застраховал кредит в наименование организации по риску смерть и инвалидность первой группы – сумма; по риску инвалидность второй группы – сумма; по риску травма – сумма Истец указывает, что при одобрении кредита истца не информировали о том, что по кредиту установлена иная процентная ставка и о включении условия страхования. Кроме того, истец указывает, что согласие на заключение договора потребительского кредита, Распоряжение Клиента на перевод, Распоряжение Заемщика (в рамках маркетинговой кампании (ТОП АП на новый договор»), Заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» согласно представленным сканам документов были подписаны простой электронной подписью. Возможности идентифицировать подписываемые документы, ознакомиться с их содержанием и исключить подписание отдельных документов из пакета у истца не имелось возможности. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать кредитный договор о выдаче кредита в размере сумма недействительным; взыскать с ответчика выплаченную сумму страховой премии в размере сумма, проценты по кредитному договору, уплаченные на сумму страховой премии в размере сумма; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере сумма; признать условие о процентной ставке в размере 19,9% годовых кредитного договора о выдаче кредита в сумме сумма, не действительным; признать договор заключенным на условиях акцепта предложенной в публичной оферте процентной ставки 12% годовых, по кредитному договору о выдаче кредита в сумме сумма действительной; обязать ответчика произвести перерасчет выплаченных истцом процентов по кредитному договору № 27373819 от дата, исходя из суммы кредита сумма и процентной ставки 12% годовых.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст.154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность ее использования по назначению.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах-если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться друге последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от дата № 395-1 отношения между кредитными организациями и их Клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и банком заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №27373819 от дата (далее - кредитный договор), включающий в себя в качестве составных частей Согласие (индивидуальные условия потребительского кредита), Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) (далее - Условия) и Тарифы.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредитного лимита составила сумма, который включает в себя Кредит 1 на сумму сумма и Кредит 2 на сумму сумма

Кредит 1 представляет собой сумму равную стоимости комиссии за участие в программе страховой защиты в размере сумма и комиссии за подключенную услугу «Гарантированная ставка» в размере сумма, которая была списана из предоставленных Банком денежных средств при заключении договора, что подтверждается выпиской. Кредит 2 представляет собой сумму денежных средств к выдаче.

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная Клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, наличие дополнительных услуг и размер взимаемых за них комиссий, размер и количество ежемесячных платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств согласованы с Истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее - Согласие), о чем свидетельствует подпись истца в Согласии, выполненная с использованием ПЭП (простой электронной подписи).

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», была в полном объеме доведена Банком до потребителя при заключении Договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ (ред. от дата) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кроме того, при оформлении договора истцом было оформлено заявление об оказании услуги «Участие в программе страховой защиты», в котором он просил оказать ему данную услугу с даты подписания заявления, а именно с дата, включить его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования по программе «Стандарт».

При оформлении кредита истец был ознакомлен с условиями страхования, тарифами, при этом Истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении с использованием простой электронной подписи (ПЭП). Код для электронной подписи поступает по СМС и после его ввода договор считается оформленным.

Услуга «Подключение к программе страховой защиты» предоставляется Клиенту на срок, указанный в Заявлении.

В пункте 7 Заявления на оказание услуги Истец выразил свое согласие с предлагаемым Банком способом оплаты комиссии за оказание Услуги-единовременно при подписании Заявления. Услуга считается оказанной в дату фактического подключения страховой защиты в соответствии с Договором коллективного страхования. Сумма комиссии сумма. Оказанная (оплаченная) услуга отключению не подлежит. Полис страхования при этом не оформляется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что вся необходимая и достоверная информация была предоставлена истцу при заключении кредитного договора. При этом, вся необходимая информация по кредитному договору, договору страхования, была предоставлена истцу в сервисе дистанционного банковского обслуживания мобильного приложения «Почта Банк Онлайн», в которой истец выразил согласие в предлагаемыми ему условиями кредитного договора, подписав его простой электронной подписью, что предусмотрено действующим законодательством.

Доводы истца о введении его в заблуждение при заключении спорных договоров какими-либо доказательствами не подтверждены и являются несостоятельными. Истец в исковом заявлении не указал, чем именно заключалось заблуждение истца, на что он рассчитывал при заключении договора и чего не получил, каким образом, по его мнению, банк ввёл его в заблуждение, то есть каким образом были нарушены права истца.

Кроме того, суд отмечает, что информация по кредитному договора, заключенному между сторонами, содержится в сервисе дистанционного банковского обслуживания мобильного приложения «Почта Банк Онлайн», что свидетельствует об осведомленности истца об условиях кредитного договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио