Приговор

Дело № 1-509\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 07 декабря 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Муртазалиевой М.М.,

подсудимого Загорулько С.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Тюнеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАГОРУЛЬКО СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося дата в г. Москве, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего в АО «Бука» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Головинским районным суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Загорулько С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Загорулько С.Г., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь на участке местности, расположенный примерно в 100 (ста) метрах от жилого дома по адресу: адрес, примерно в 200 метрах от жилого дома по адресу: адрес, обнаружил под деревом закладку в виде пластилина, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло – коричневого цвета, массой не менее 1,18 адрес вещество, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, Загорулько С.Г., употребив часть наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил найденное им наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, массой 1,18 г, в принадлежащий ему кошелек, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, массой 1,18 г в значительном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Загорулько С.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, массой 1,18 г, при себе до момента его задержания сотрудниками полиции дата в время на турникетной линии пригородного сообщения Киевского ЖД вокзала г. Москвы по адресу: адрес, и последующего доставления дата в время в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра Загорулько С.Г., дата в период времени с время до время, у него в наплечной сумке, находящейся при нем, обнаружен кошелек, в котором находился сверток из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков светло – коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 752 от дата и заключению эксперта №741 от дата–содержит в своем составе–героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6–моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, а также согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Загорулько С.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Загорулько С.Г. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Загорулько С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Загорулько С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Загорулько С.Г. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья (страдает ИБС, гепатитом С), имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от дата, Загорулько С.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

Согласно представленным Малоярославецким МФ ФКУ УФСИН России по г. Москве сведениям, по учетам в УИИ Загорулько С.Г. не проходил, т.о. наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от дата не отбыто.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить Загорулько С.Г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от дата.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАГОРУЛЬКО СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от дата, и окончательно назначить Загорулько С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Загорулько С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Загорулько С.Г. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения Загорулько С.Г. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,14 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ