Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/20 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 454-ПП об утверждении Государственной программы адрес «Жилище» на дата, от дата № 665-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на дата» дом 12 корпус 1 по адрес подлежит сносу. Собственником жилого помещения по адресу: адрес является адрес. Право собственности предыдущего собственника на вышеуказанное жилое помещение прекращено, жилое помещение освобождено. Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, никто не зарегистрирован. Однако, на данной жилой площади фактически проживает фио Из акта осмотра жилого помещения № 07/2591/07/20 от дата усматривается, что фио проживает на указанной площади без правоустанавливающих документов. Освободить жилое помещение в добровольном порядке отказался. Документов для проживания в данном жилом помещении не предоставлено. Супруга фио в спорном жилом помещении не проживает с дата, по решению суда. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата выселена супруга ответчика, бывший собственник спорной квартиры. Апелляционным определением Московского городского суда от дата кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, указанное решение оставлено в силе.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что вселился законно, к своей супруге. Нет сведений, что дом подлежит сносу, кроме того, в нарушение жилищного законодательства истец с требованием о выселении к ответчику не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Правительства Москвы от дата № 454-ПП об утверждении Государственной программы адрес «Жилище» на дата, от дата № 665-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на дата» дом 12 корпус 1 по адрес подлежит сносу.

Собственником жилого помещения по адресу: адрес является адрес.

Право собственности предыдущего собственника на вышеуказанное жилое помещение прекращено, жилое помещение освобождено.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, никто не зарегистрирован. Однако, на данной жилой площади фактически проживает фио

Из акта осмотра жилого помещения № 07/2591/07/20 от дата усматривается, что фио проживает на указанной площади без правоустанавливающих документов.

Освободить жилое помещение в добровольном порядке отказался. Документов для проживания в данном жилом помещении не предоставлено.

Согласно пояснений представителя истца, супруга фио в спорном жилом помещении не проживает с дата, по решению суда. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата выселена супруга ответчика, бывший собственник спорной квартиры. Апелляционным определением Московского городского суда от дата кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата, указанное решение оставлено в силе.

Изложенное не оспаривалось ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика, учитывая, что ответчик без законных на то оснований проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, а также препятствует исполнению Государственной программы адрес «Жилище» на дата, от дата № 665-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на дата».

Доводы ответчика о законности вселения в спорное жилое помещение, о нарушении стороной истца положений закона об обращении с требованием о выселении, судом отклоняются, поскольку, из акта осмотра жилого помещения № 07/2591/07/20 от дата усматривается, что фио освободить жилое помещение в добровольном порядке отказался. Указанный акт подписан фио без замечаний. Кроме того, супруга фио выселена из спорного жилого помещения по решению суда, правовых оснований для вселения у ответчика не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио