Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192 12-3894/2020

Мирового судьи фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес. Москвы от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением мирового судьи, фио обратился с жалобой в которой указывает, что постановление мирового судьи незаконное и необоснованное, подлежит отмене, поскольку мировой судья необоснованно сделал вывод, что на г.р.н. нанесена пленка, которая видоизменяет номер.

Представитель фио в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время фио двигался в адрес по адрес в районе 1 км., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, оборудованным с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, а именно: передний государственный регистрационный знак частично покрыт материалом, тем самым нарушив требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; материалом фотофиксации; рапортом инспектора ДПС, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы фио, приводимые им в свою защиту, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио