Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3945/20 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, по встречному иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, мотивируя свои требования тем, что фио, имеет в собственности автомобиль марки SКODA OKTAVIA, регистрационный знак ТС, VIN ХМ8AN2NE7JH03. дата между истцом и ответчиком заключен договор (полис) страхования средств автотранспорта на основании Правил добровольного страхования транспортных средств №171, полис серия 100№1287295. Срок действия данного договора с дата по дата. дата, примерно в время, в адрес, адрес, адрес было совершено хищение припаркованного автомобиля марки SКODA OKTAVIA, регистрационный знак ТС. В результате угона транспортного средства, совершенного фио, транспортному средству причинены технические повреждения. По факту угона транспортного средства ОД ОМВД России «Коммунарский» адрес дата возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. дата в адрес наименование организации направлено заявление о выплате страхового возмещения. дата в время произведен осмотр транспортного средства. Спустя более двух месяцев, наименование организации продлил срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения. дата ответчик уведомил об увеличении срока выплаты страхового возмещения. дата истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что транспортное средство истца использовалось в качестве легкового такси. дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию. По рассмотрении досудебной претензии истцу отказано в выплате страхового возмещения. дата истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца в силу того, что данное обращение не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. В целях определения стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, истец обратилась в наименование организации. Согласно отчету от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма. Также истец указывает, что транспортное средство было оформлено в кредит и с целью погашения кредитных обязательств, истцом заключен договора аренды с владельцем другого автомобиля с дата по дата, ежедневная аренда составила сумма, расходы на аренду в месяц составили сумма. С дата по дата убытки по аренде автомобиля за 3 месяца, начиная с дата составляют сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплату услуг оценщика в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

наименование организации обратилось в суд с встречным иском к фио о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 7100 № 1287295. со сроком действия договора с дата по дата с указанием в разделе 10 Договора в графе цель использования - не для коммерческой перевозки пассажиров и не сдается в аренду/прокат/лизинг. В раках указанного договора страхования на страхование принято транспортное средство страхователя марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата изготовления. В связи с поступившем заявлением фио от дата о возмещении убытков, наименование организации провело проверку, в результате которой было установлено, что представленные фио сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, по заявлению о выплате страхового возмещения, наименование организации выдало направление на осмотр транспортного средства. дата на осмотр было предоставлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. По результатам осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства № 17116786 от дата. Согласно материалам осмотра, поврежденное транспортное средство имеет пленочное покрытие желтого цвета, указывающую на то, что данный автомобиль используется в качестве такси. Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес (http://mtdi. mosres. ru/devatelnost/celevve-proerammv/taksil/proverka- razresheniva-na-rabotu-taksi) транспортное средство фио включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес. наименование организации указывает, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, являющиеся неотъемлемой частью Договора страхования. фио собственноручно удостоверила, что с Правилами страхования согласна, экземпляр получила, с положениями Правил страхования согласна, обязуется их выполнять. Договор страхования был заключен дата, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии МСК № 111518 датируется дата. Срок действия данного разрешения определен с дата до дата. При этом, страховой полис серии 7100 № 1287295 был выдан дата, вскоре после покупки транспортного средства. То есть по состоянию на дату заключения договора страхования транспортного средства не было зарегистрирован органами ГИБДД в установленном законом порядке. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 77 58 № 2733710, свидетельство выдано дата. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Минтранса адрес дата на принадлежащее фио транспортное средство выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, регистрационный номер разрешения 100293. Данное разрешение выдано перевозчику наименование организации, срок действия разрешения с дата по дата. Учитывая изложенные обстоятельства, наименование организации просит суд признать договор добровольного страхования транспортного средства серии 7100 № 1287295 недействительным и взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований фио возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

B силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе. являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона_ знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, имеет в собственности автомобиль марки SКODA OKTAVIA, регистрационный знак ТС, VIN ХМ8AN2NE7JH03.

дата между фио и наименование организации заключен договор (полис) страхования средств автотранспорта на основании Правил добровольного страхования транспортных средств №171, полис серия 100№1287295.

Срок действия данного договора с дата по дата.

дата, примерно в время, в адрес, адрес, адрес было совершено хищение припаркованного автомобиля марки SКODA OKTAVIA, регистрационный знак ТС.

В результате угона транспортного средства, совершенного фио, транспортному средству причинены технические повреждения.

По факту угона транспортного средства ОД ОМВД России «Коммунарский» адрес дата возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

дата в адрес наименование организации направлено заявление о выплате страхового возмещения. дата в время произведен осмотр транспортного средства. Спустя более двух месяцев, наименование организации продлил срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

дата ответчик уведомил об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

дата истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что транспортное средство истца использовалось в качестве легкового такси.

Так, отказывая в выплате страхового возмещения, наименование организации установил, что в разделе 10 Договора в графе цель использования - не для коммерческой перевозки пассажиров и не сдается в аренду/прокат/лизинг.

В раках указанного договора страхования на страхование принято транспортное средство страхователя марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата изготовления.

дата на осмотр было предоставлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

По результатам осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства № 17116786 от дата.

Согласно материалам осмотра, поврежденное транспортное средство имеет пленочное покрытие желтого цвета, указывающую на то, что данный автомобиль используется в качестве такси.

Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес (http://mtdi. mosres. ru/devatelnost/celevve-proerammv/taksil/proverka- razresheniva-na-rabotu-taksi) транспортное средство фио включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

Судом установлено, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, являющиеся неотъемлемой частью Договора страхования. фио собственноручно удостоверила, что с Правилами страхования согласна, экземпляр получила, с положениями Правил страхования согласна, обязуется их выполнять.

При этом, договор страхования был заключен дата, в то время, как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии МСК № 111518 датируется дата, срок действия данного разрешения определен с дата до дата.

В соответствии с п. 2.2. Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, страхование, обусловленное настоящим положением, распространяется на транспортные средства, отечественного и иностранного производства, подлежащие регистрации в ГИБДД, за исключением такси, а также транспортных средств, используемых для возмездной перевозки пассажиров и/или грузов, либо сдаваемых владельцем в прокат или аренду.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Минтранса адрес дата на принадлежащее фио транспортное средство выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, регистрационный номер разрешения 100293.

Данное разрешение выдано перевозчику наименование организации, срок действия разрешения с дата по дата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований наименование организации о признании договора добровольного страхования недействительным, учитывая, что при его заключении фио была предоставлена недостоверная информация относительно предмета страхования, а именно о том, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси.

Таким образом, заключенный между фио и наименование организации договор добровольного страхования является недействительным.

Поскольку заключенный между сторонами договор добровольного страхования признан недействительным, оснований для удовлетворения требований фио в части взыскания страхового возмещения, не имеется, поскольку данные требования являются самоисключающимися при удовлетворении требований о признании договора недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор добровольного страхования транспортного средства серии 7100 № 1287295 недействительным.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио