Определение суда апелляционной инстанции

Судья Александренко И.М.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-11998/21

Гр. дело в суде первой инстанции № М-3902/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 г. г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя андрус Л.С. по доверенности Сазоновой О.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020года, по которому постановлено:

Возвратить исковое заявление Андрус Л. С. к Михитарову Р.Ю. о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ- по месту регистрации ответчика.

установил:

Андрус Л.С. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Михитарову Р. Ю. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате искового заявления как территориально неподсудного Дорогомиловскому районному суду г. Москвы с разъяснениями и необходимости обращения в суд по месту регистрации ответчика.

Не согласившись с данным определением, Андрус Л.С. подала на него частную жалобу, в которой сослалась на то, что она обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по последнему известному ей месту жительства ответчика Михитарову Р.Ю., исходя из общих правил территориальной подсудности споров.

В силу ГК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вывод о нарушении заявителем правил территориальной подсудности споров, установленной ГПК РФ, суд обосновал ссылкой, что местом регистрации ответчика является ….., который не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Однако, как полагает апелляционная инстанция, вывод суда о неподсудности спора Дорогомиловского районном суду г. Москвы ссылкой о регистрации ответчика по адресу: …. , является преждевременным, поскольку согласно определения Тверского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года было установлено, что местом жительства Михитарова Р.Ю. является ….

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что указанный ею адрес ответчицы: г. …., - является последним известным ей местом ее проживания ответчицы, исходя ответа на запрос Тверского районного суда г. Москвы. Сведений, опровергающих доводы заявителя, в материале не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда преждевременными и не может признать определение суда законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года отменить.

Исковой материал Андрус Л. С. к Михитарову Р. Ю. о взыскании денежных средств направить в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.

Судья: