Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио,

ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель фио – фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес по делу об административном правонарушении в отношении фио, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку фио, в связи эпидемиологической обстановкой не проживал по месту регистрации, копию постановления мирового судьи не получал.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений и КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела дата мировым судьей с/у N адрес Дорогомилово адрес в отношении фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи от дата была дата направлена фио по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно отчету с официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 11928539563147 – дата прибыло в место вручения, дата – возвращена отправителю и вручена дата.

Постановление вступило в законную силу дата

В рассматриваемом случае, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что предпринимались попытки вручения фио почтового отправления, однако оно не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю.

Согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось дата.

Жалоба подана заявителем дата, в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен.

Доводы защиты о том, что фио копию постановления не получил, являются необоснованными, поскольку фио не лишен был возможности самостоятельно узнать о времени и месте судебного заседания, о результатах рассмотрения посредством обращения в отдел делопроизводства мирового судьи, а также путем использования сети Интернет, поскольку информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио